Дело№ 11-1227/2006                                                Председательствующий 1 инстанции

Категория: ст. 289 ч.2 УК Украины                                             Жогина Л.А.

Докладчик: Орлянская В.И.

ЧАСТНОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 сентября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Загородней Т.В.,

Судей: Орлянской В.И., Барабашева В.Я., С участием прокурора: Повжик Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда в городе Луганске уголовное дело по апелляции помощника прокурора города Алчевска Луганской области Шулика К.В. на приговор Алчевского городского суда Луганской области от 07 июля 2006 года в отношении осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Алчевского городского суда Луганской области от 07 июля 2006 года осуждены: ОСОБА_1. по ст.ст. 289 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК, по ст.ст. 185 ч.З, 70, 71 УК Украины окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ОСОБА_2. по ст. 289 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины, по ст.ст. 185 ч.З, 70, 71 УК Украины окончательно к 4 годам лишения свободы.

Приговор в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2. участниками процесса не оспаривается.

Этим же приговором осужден ОСОБА_3 по ст.289 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании требований ст.ст. 104, 76 УК Украины от отбывания наказания он освобожден с испытанием сроком на 1 год, с возложением на него определенных обязанностей.

На приговор в отношении ОСОБА_3а принесена апелляция помощником прокурора города Алчевска Шулика К.В., в которой он просит изменить приговор в отношении ОСОБА_3а по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, назначить ему окончательную меру наказания в виде 5 лет лишения свободы без применения требований ст. 104 УК Украины.

Определением коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области от 22 сентября 2006 года настоящее уголовное дело возвращено суду первой инстанции, поскольку апелляция помощника прокурора не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины: в описательной части указано, что ОСОБА_3 осужден судом по ст.289 ч.2 УК Украины, а в резолютивной части - просит изменить приговор по ст.ст. 185 чЛ, 185 ч.2 УК Украины; кроме того, помощник прокурора по смыслу апелляции считает наказание, назначенное ОСОБА_3, слишком мягким. В таком случае его требования не конкретизированы, поскольку апелляционный суд, отменяя приговор в виду мягкости назначенного наказания, должен постановить

свой приговор с назначением более сурового наказания, чем оно было определено судом первой инстанции и это возможно только при наличии просьбы в апелляции об отмене / а не об изменении/ приговора и постановлении приговора апелляционной инстанцией. Таких требований в апелляции не содержится. Суд принял апелляцию, направил для рассмотрения в апелляционный суд без предоставления прокуратуре срока для устранения имеющихся недостатков в содержании апелляции.

Изложенное не способствуют авторитету как судебных, так и прокурорских органов, создает волокиту по делу, поэтому коллегия судей считает необходимым с целью принятия соответствующих мер реагирования и недопущения подобных ошибок в будущем, о имевших место нарушениях ст.350 УПК Украины со стороны помощника прокурора города Алчевска Шулика К.В. довести до сведения прокурора города Алчевска Луганской области Пляшкова А.Н..

Руководствуясь ст.ст. 23-1, 380  УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Об изложенном довести до сведения прокурора города Алчевска Луганской области Пляшкова А.Н.для принятия соответствующих мерах реагирования, а также в целях недопущения подобных фактов в будущем.

О   принятых   мерах   сообщить   апелляционному   суду   Луганской   области   в установленный законом месячный срок.