Дело: 11-11094 06

Категория: 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины. Председательствующий в 1 инстанции: Ковалев В.М. Докладчик: Барабашев В.Я.

^{определение}

именем Украины

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего Загородней Т.В.

судей: Барабашева В.Я., Орлянской В.И.

с участием прокурора ПовжикЛ.Ф.

осужденного ОСОБА_1.

рассмотрев в судебном заседании 22 сентября 2006 г. в г. Луганске уголовное дело по

апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор местного суда г. Алчевска Луганской

области от 13 февраля 2006 г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Алчевска Луганской области, гражданин Украины, не работающий, ранее не судимый, проживающий: Луганская область г. Алчевск, ул. АДРЕСА_1,

осужден:    по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее

строго наказания более строгим определено 4 года лишения свободы.

Мера пресечения избрана заключение под стражу. Мера наказания исчисляется с 06 ноября

2005 г.

По настоящему уголовному делу осуждены:

- ОСОБА_2 по ст. 185 ч.З УК Украины;

-ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.2,185 ч.З, 70 УК Украины;

-ОСОБА_4 по ст. ст. 185 ч.2,185 ч.З, 296 ч.1, 70 УК Украины;

-ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 УК Украины. Приговор суда в

отношении указанных лиц не оспаривается. Взыскано солидарно:

-с ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_4. и ОСОБА_3. в пользу потерпевших:

ОСОБА_6. - 425 гр. 89 коп., ОСОБА_7. - 2982 40 коп.;

-с ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_4. в пользу ОСОБА_8. - 700 гр.;

-с ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_9. -

1255 гр. 33 коп.;

/

-с ОСОБА_1., ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_10. -

1319 гр.;

-с ОСОБА_1., ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_11. -

1880 гр. 88 коп.

С ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД  Украины в Луганской области взыскано 211 гр. 80 коп.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК Украины.

Приговором суда с ОСОБА_1. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

05 августа 2005 г. примерно в 23 час. ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_3. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже № НОМЕР_1 гаражного общества «ІНФОРМАЦІЯ_2 г. Алчевска, тайно похитили имущество ОСОБА_6. на общую сумму 765 гр. 89 коп.

Повторно, 17 августа 2005 г. примерно в 22 час. ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_4. и ОСОБА_3., пришли в гаражное общество «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенное по ул. АДРЕСА_2 г. Алчевска, где путем взлома замка проникли в гараж № НОМЕР_2, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_7. на общую сумму 2982 гр. 40 коп.

Повторно, 19 августа 2005 г. примерно в 03 час. ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4. пришли в гаражное общество «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенное по ул. АДРЕСА_2 г. Алчевска, где путем взлома замка проникли в гараж № НОМЕР_3, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_8. на общую сумму 734 гр. 83 коп.

Повторно, 25 августа 2005 г. примерно в 12 час. ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_4. и ОСОБА_2. пришли в гаражное общество «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенное по ул. АДРЕСА_3 г. Алчевска, где путем выбивания шлакоблоков проникли в гараж № НОМЕР_4, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_9. на общую сумму 908 гр. 93 коп.

Повторно, 26 августа 2005 г. примерно в 03 час. ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_4. и ОСОБА_2., пришли в гаражное общество «Мотор-1», расположенное в районе завода «АЗСК» г. Алчевска, где путем выбивания шлакоблоков проникли в гараж № НОМЕР_5, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_10. на общую сумму 936 гр. 97 коп.

Повторно, 29 августа 2005 г. примерно в 03 час. ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_4. и ОСОБА_2., пришли на пер. Калинина г. Алчевска, где путем выбивания шлакоблоков проникли в гараж № НОМЕР_6, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_11. на общую сумму 2080 гр. 88 коп.

В апелляции осужденный ОСОБА_1., не оспаривая своей виновности указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, судом не учтено, что он ранее не судим, положительно характеризуется, написал явки с повинной, материальный ущерб частично возмещен, является опекуном своих бабушки и дедушки ОСОБА_12, считает, что приговор суда является слишком суровым, просит изменить приговор суда: применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что приговор суда необходимо оставить без изменения, осужденного ОСОБА_1., просившего изменить приговор: применить в отношении него ст. 69 УК Украины и снизить назначенное судом наказание, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_1. в совершении преступлений, за которые он осужден и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждается его же признательными показаниями (т.З л.д. 88, 90,91-92,95), где ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что в период с 05.08.2005 г. по 29.08.2005 г. он вместе с ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. приникали в гаражи г. Алчевска, откуда совершали кражи чужого имущества. При воспроизведении обстановки и обстоятельства события (т.1 л.д. 316-317) ОСОБА_1. в присутствии понятых рассказал и показал где и каким образом он совершал кражи чужого имущества.

Помимо полного признания виновность осужденного ОСОБА_1. подтверждается: - признательными показаниями осужденного ОСОБА_5. (т.З л.д. 88, 90, 92, 93, 94, 95), где ОСОБА_5. свою вину признал полностью и подтвердил, что в период с 05.08.2005 г. по 29.08.2005 г. он вместе с ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. приникали в гаражи г. Алчевска, откуда совершали кражи чужого имущества; -признательными показаниями осужденных ОСОБА_3. (т.З л.д. 88, 89, 91), ОСОБА_4. (т.З л.д. 88, 89, 91, 93, 95) и ОСОБА_2. (т.З л.д. 88, 94), где осужденные свою вину также признали полностью и подтвердили факт совершенных краж.

Кроме того, виновность осужденного ОСОБА_1. подтверждается показаниями потерпевших: ОСОБА_6., ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_7., ОСОБА_8. и ОСОБА_11. подтвердивших, что из их гаражей были совершены кражи личного имущества.

Согласно протоколов осмотра места происшествия (т.1 л.д. 8, 213-215) в стенах гаражей выбиты шлакоблоки и имеются следы проникновения. Часть похищенного имущества по делу изъята (т. 1 л.д. 243).

С учетом установленных в процессе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал должную оценку доказательствам и обоснованно квалифицировал действия осужденного ОСОБА_1. по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины.

Наказание осужденному ОСОБА_1. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 70 УК Украины и соразмерно характеру и степени тяжести совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу. В ходе судебного разбирательства судом в достаточной степени исследованы обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые воспрепятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и постановить законный, обоснованный и справедливый приговор не выявлено. Оснований для применения ст.ст. 69, 75 УК Украины в отношении ОСОБА_1. по делу не усматривается, поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-

^{определила:}

Апелляцию осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, а приговор местного суда г. Алчевска Луганской области от 13 февраля 2006 г. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.