РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3061/11

07.12.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді Биховець М.О., при секретарі - Петиш Г.А. розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивовані тим, що 05.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 008-11602-051209, згідно якого відповідачу був наданий кредит, шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови договору та має прострочену заборгованість на загальну суму 11819,35 грн. Керуючись п. 5.4 кредитного договору позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 грн., та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10419,35 грн., а також судові витрати, сплачені при подачі позову.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.  

Таким чином, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, без постановлення заочного рішення.   

Дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем 05.12.2009 року  укладено договір № 008-11602-051209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно з умовами кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10419,35 грн., при цьому держатель картки сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, що зазначені в тарифах.

Відповідачем порушені умови кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 21.03.2011 року виникла заборгованість, без урахування суми пені, у розмірі 10419,35 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
         На підставі статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України – зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з вимогами статті 1050 Цивільного кодексу України, у випадку якщо договором передбачений обов’язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Суд приймає розрахунок заборгованості позивача, як належний по справі доказ.

Таким чином встановлено, що відповідач  порушує умови договору, у зв’язку з чим з нього підлягає стягненню заборгованість в межах заявлених позовних вимог, яка складає: 4167,80 гривень – тіло кредиту; 6251,55 гривень – прострочене тіло кредиту, а всього 10419,35  гривень.

Згідно з вимогами частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі статей 526, 527, 530, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10419,35 гривень.         

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 224,19 гривень сплачених при подачі позову.

В судовому засіданні 07 грудня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя