Дело № 11 - 1190 / 0 6                                                  Председательствующий

по 1 инстанции Александрова Н.В.

Категория ст. 191 ч.5 УК Украины 2001г. Докладчик в апелляции Кранга Л.С.

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

22   сентября   2006   года           Коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам

апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего". Усмановой С.С,

Судей:                                    Кранга Л.С, Реус Е.В.

С участием прокурора      Адонина А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции старшего помощника прокурора г.Северодонецка Исаева В.Л., потерпевшего ОСОБА_1., подсудимой ОСОБА_2. на постановление Северодонецкого городского суда Луганской области от 30 июня 2006 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 191 ч.5 УК Украины направлено прокурору г.Рубежное для производства дополнительного расследования, -

УСТАНОВИЛА:

Определением апелляционного суда Луганской области от 22.09.2006 года постановление Северодонецкого городского суда Луганской области от 30.06.2006г. о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2. по ст. 191 ч.5 УК Украины на дополнительное расследование изменено и дополнено.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. по ст. 191 ч.5 УК Украины возвращено прокурору г.Рубежное для производства дополнительного расследования по тем основаниям, что органами досудебного следствия допущена неполнота досудебного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, нарушены требования ст.ст.22,64 УПК Украины, неконкретно предъявлено обвинение, не указаны действия ОСОБА_2., направленные на хищение денежных средств и механизм хищения, не установлено, кому был причинен ущерб.

Кроме того, в процессе рассмотрения данного дела постановлением Северодонецкого городского суда Луганской области от 6.04.2004 года в связи с необходимостью провести почерковедческую и бухгалтерскую экспертизы, истребовать документы, давалось поручение прокурору г.Рубежное в порядке ст. 315-1 УПК Украины, срок исполнения которого истекал 30.06.2004 года. В установленный в постановлении суда срок поручение исполнено не было. Материалы по судебному поручению были направлены в суд только 29.09.2005 года и как видно из данных материалов, судебное поручение не было выполнено в полном объеме.

Ненадлежащее выполнение органом досудебного следствия требований ст.ст. 22,64 УПК Украины при проведении досудебного следствия явилось причиной возвращения уголовного дела на дополнительное расследование и как следствие этого повлекло за собой волокиту по уголовному делу, которое было возбуждено в 2001 году.

Данное обстоятельство не может быть оставлено апелляционным судом без внимания.

Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Довести об изложенном до сведения   прокурора Луганской области Ударцова Ю.В. для принятия соответствующих мер реагирования.

О принятых мерах необходимо сообщить апелляционному суду Луганской области.