Справа № 1-797/11

Вирок

іменем України

 21.11.2011

Деснянський  районний  суд   м. Києва в складі:

головуючого                                                    судді Тарасенко Н.В.

при  секретарі                                                   Здрак Г.Л.

з участю   прокурора                                         Кенюка А.В.

          потерпілих                                        ОСОБА_1, ОСОБА_2

             представника потерпілої           ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві  кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 13 липня 2006 року Солом’янським районним судом м. Києва  за  ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим  строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- 31 січня 2008 року Солом’янським районним судом м. Києва за   ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до  3-х років позбавлення волі; звільнилась 21 липня 2010 року на підставі постанови Малинівського районного суду м. Одеси від 13 липня 2010 року умовно-достроково на 3 місяці 25 днів

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185  КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_4  05.07.2011 року приблизно о 13 год. 30 хв. знаходячись на другому поверсі магазину «Стиль» по вул. М.Раскової, 3-г в   м. Києві таємно викрала  належну ФОП ОСОБА_1 сумку вартістю 148 грн., заподіявши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_1 на вказану суму. З викраденим майном підсудна з місця скоєння злочину зникла.

Крім того, підсудна ОСОБА_4 05.07.2011 року приблизно о 15 год. знаходячись на території ринку «Лівобережний» по  вул. М. Раскової, 3 в         м. Києві з торгового ролету повторно таємно викрала належне ФОП ОСОБА_5 майно, а саме:  комплект нижньої білизни, вартістю 183 грн.,  жіночі колготи в кількості 6 шт., вартістю 32 грн. за пару, на загальну суму 192 грн.; жіночу майку, вартістю 60 грн., а всього на суму 435 грн. З викраденим майном підсудна з місця скоєння злочину зникла, однак невдовзі була затримана працівниками міліції.

Крім того, 07.07.2011 року приблизно о 14 год. 50 хв., підсудна ОСОБА_4 знаходячись в торговому магазині № 15 на третьому поверсі торгового центру «Маяк» по вул. Попудренка, 90/2 в  м. Києві повторно таємно викрала належне ОСОБА_2 майно, а саме: мобільний телефон марки «LG», вартістю 849 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Київстар», вартістю 50 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 2 грн. 15 коп., з карткою пам’яті, вартістю 100 грн., а всього на загальну суму  1001 грн. 15 коп. З викраденим підсудна з місця скоєння злочину зникла, однак невдовзі була затримана працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_4 в суді свою вину в скоєнні крадіжок визнала та пояснила, що 05.07.2011 року вдень вона в приміщенні магазину «Стиль» неподалік станції метро «Лівобережна» в м. Києві, поки за її діями ніхто не спостерігав, таємно викрала з прилавку жіночу сумочку та поклавши її до пакету, пішла на ринок біля станції метро, де з прилавку одного з ролетів, поки продавця не було на місці, таємно викрала комплект жіночої білизни, жіночу майку та 6 пар колготок, які також поклала до пакету. Коли підходила до виходу з ринка, до неї підійшла продавець та попросила показати, що в пакеті, після того як продавець оглянула пакет та виявила там викрадені білизну, майку та колготки, інші продавці викликали міліцію. Потім вони пройшли до кабінету дільничного інспектора. Викрадені речі у неї були вилучені. 07.07.2011 року в денну пору доби вона разом зі своїм знайомим була в торговому центрі «Маяк» біля станції метро «Лісова», зайшовши до одного з павільйонів, на робочому місці продавця побачила мобільний телефон, коли продавець відволікся, вона таємно його викрала, та поклавши його до кишені куртки пішла з магазину. Біля станції метро «Лісова» була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї викрадений мобільний телефон.

Винність підсудної ОСОБА_4 в скоєнні крадіжок, крім визнання нею своєї вини, підтверджується також зібраними по справі доказами:

-          показами потерпілої ОСОБА_1 в суді про те, що вона є фізичною особою підприємцем, орендує приміщення в магазині «Стиль» по вул. М.Раскової, 3-г в м. Києві та займається приватною діяльністю з продажу жіночого та чоловічого вбрання, 05.07.2011 року їй на мобільний телефон зателефонувала продавець та повідомила, що з її магазину було скоєно крадіжку жіночої сумки, вартістю 148 грн. Викрадену сумку в подальшому їй було повернуто;

-          показами потерпілої ОСОБА_2 в суді про те, що вона працювала продавцем в торговому центрі «Маяк» по вул. Попудренка, 90/2 в м. Києві в павільйоні № 15. 07.07.2011 року вдень до неї в магазин зайшла підсудна ОСОБА_4, приміряла взуття, на її робочому місці знаходився належний їй мобільний телефон марки «LG», вартістю   849 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Київстар», вартістю 50 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 2 грн. 15 коп., з карткою пам’яті, вартістю 100 грн. Коли  вона відволіклась на іншого покупця, підсудна вийшла з магазину, після чого вона виявила відсутність свого мобільного телефону та повідомила про це службу охорони, пізніше працівники міліції затримали ОСОБА_4, у якої було виявлено та вилучено викрадений мобільний телефон. Мобільний телефон їй було повернуто;

-          товарним чеком, згідно якого вартість викраденої ОСОБА_4 сумки становить      148 грн. (а.с. 18);

-          протоколом огляду місця події та вилучення від 05.07.2011 року у ОСОБА_4 викраденої жіночої сумки (а.с. 20);

-          протоколом огляду місця події та вилучення від 05.07.2011 року у ОСОБА_4 викрадених шести пар жіночих колготок, комплекту жіночої білизни, жіночої майки     (а.с. 38);

-          товарним чеком, згідно якого вартість викрадених ОСОБА_4 шести пар колгот становить 192 грн., комплекту жіночої білизни – 183 грн., жіночої майки – 60 грн.;

-          протоколом огляду та вилучення від 07.07.2011 року у ОСОБА_4 викраденого мобільного телефону марки «LG» з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Київстар»;

-          гарантійним талоном та товарним чеком, згідно яких вартість викраденого ОСОБА_4 мобільного телефону становить 849 грн.

     Таким чином дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна, та за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна  вчинене повторно.

          При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної ОСОБА_4, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної в скоєному.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_4, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, оскільки вона раніше судима за скоєння умисних злочинів.

Підсудна ОСОБА_4 неодноразово судима, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала та маючи не зняту та непогашену судимість знову скоїла умисні злочини, тому суд обирає підсудній покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

          Враховуючи те, що підсудна свою вину визнала та розкаялась в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, її молодий вік, те що не настало тяжких наслідків, а викрадене повернуто потерпілим, думку потерпілих, які просили суд суворо не карати підсудну, суд не обирає ОСОБА_4 тривалий термін позбавлення волі.

          Цивільні позови по справі потерпілими заявлено не було, викрадене повернуто.

          Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-          за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавленні волі;

-          за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести)місяців  позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавленні волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з 22.10.2011 року

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін – взяття під варту.

Речові докази по справі:

-          жіночу сумку, передану під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_1 – залишити за належністю (а.с. 54);

-          жіночі колготи в кількості шести пар, комплект жіночої білизни, жіночу майку, передані під зберігальну розписку потерпілій  ОСОБА_5, - залишити за належністю (а.с. 53);

-          мобільний телефон марки марки «LG» з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Київстар», переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2 – залишити за належністю.

          На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій в той же термін з моменту вручення копії вироку.           

          Суддя