Справа № 1-996/11

Вирок

іменем України

 28.11.2011

Деснянський районний суд  м. Києва в складі :

          головуючого -                     Тарасенко Н.В.

          при секретарі -                     Здрак Г.Л.

          з участю прокурора -           Кенюка А.В.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Прибуток Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого                                                 

у вчиненні злочину передбаченого  ч.1  ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15 вересня 2011 року приблизно о 12 год. 30 хв. біля залізничного вокзалу м. Бровари Київської області зірвав листя та верхівки дикоростучої коноплі, а тим самим незаконно придбав без мети збуту для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який незаконно зберігаючи при собі в паперовому згортку в кишені куртки громадським транспортом незаконно перевіз до місця свого проживання: до будинку АДРЕСА_2, де продовжив незаконно зберігати за сміттєпроводом вказаного будинку.

16 вересня 2011 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: в квартирі АДРЕСА_1, за допомогою праски висушив зірване листя та верхівки дикоростучої коноплі, після чого руками перетер їх, отримавши однорідну масу  рослинного походження зеленого кольору , а тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб – канабіс, масою, 9,14 гр., без мети збуту для власного вживання, який помістив до паперового згортку.

Того ж дня, 16 вересня 2011 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля клубу «Істерія» по вул. Жукова, 26 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток з канабісом.

          Згідно висновку експерта № 3115х від 17.10.2011 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору – особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,93 гр. Згідно з висновком спеціаліста № 4767х від 20.09.2011 року маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила  9,14 гр.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив суду, що 15 вересня 2011 року вдень біля вокзалу в м. Бровари для власного вживання нарвав листя коноплі, помістив до паперового згортку та в кишені куртки електричкою перевіз до м. Києва, потім на маршрутному таксі приїхав додому, в під’їзді свого будинку сховав паперовий згорток з листям коноплі за сміттєпроводом. Наступного дня, вранці, коли всі були на роботі, він праскою посушив листя коноплі, перетер її руками та помістив до паперового згортку. Ввечері, коли проходив біля клубу «Істерія» по вул. Жукова його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з коноплею.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується показами підсудного, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

 Тому суд, згідно ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України,  як незаконне придбання, перевезення, виготовлення  та  зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує  суспільну  небезпеку   вчиненого   злочину   та  особу  підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, повністю визнав вину в скоєному злочині, розкаявся, що визнається судом обставиною, що пом’якшує покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює,  тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Підлягає  стягненню  з ОСОБА_1  на  користь НДЕКЦ  при  ГУ МВС України  в               м. Києві  судові витрати за  проведення  експертизи  в сумі    337 грн. 68 коп.    

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1   визнати винним  у скоєнні злочину,   передбаченого             ч.1  ст.309  КК України  та  призначити  покарання  у  вигляді    1 (одного) року позбавлення волі.

На  підставі  ст. 75  КК  України  звільнити  ОСОБА_1  від  відбування  покарання  з  випробуванням,  встановивши  іспитовий  строк  терміном     1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.          

Міру  запобіжного  заходу  до  вступу  вироку  в  закону  силу ОСОБА_1  залишити без  змін – підписка про невиїзд.

Речовий доказ –  канабіс, масою 8,93 гр., - знищити.

Стягнути з засудженого  ОСОБА_1  судові витрати  на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в  м. Києві в сумі 337 грн. 68 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя