Справа № 2-а-6/2012  

УХВАЛА

03 січня 2012 року                                                                          Горохівський районний суд

 Волинської області

в складі: головуючого - судді                                                  Шмідта С.А.  

при секретарі                                                            Гусак Т.Г.,   

з участю: позивача                                                                          ОСОБА_1,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що винесена представником відповідача постанова у справі про адміністративне правопорушення є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки він правил дорожнього руху не порушував, тому що зупинився на пішохідному переході внаслідок того, що у нього заглох двигун його автомобіля. У зв’язку з цим позивач у своїй позовній заяві просить визнати незаконною та скасувати вищевказану постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду від 28 грудня 2011 року за вищевказаним позовом відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 03 січня 2012 року.

Представник відповідача - УДАІ УМВС України у Волинській області у судове засідання не з"явився, хоча відповідача було своєчасно сповіщено про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження розгляду справи у зв"язку з тим, що він просить витребувати з органу ДАІ матеріали провадження у справі про вчинене ним адміністративне правопорушення та наполягає на присутності представника відповідача при розгляді цієї справи.

Відповідно до ч.1 ст.171–2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином суд, заслухавши клопотання позивача, вважає, що, оскільки позивач просить надати йому можливість представити суду додаткові письмові докази, то необхідно за його клопотанням продовжити розгляд цієї адміністративної справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.158, ч.4 ст.160, ст.165, ч.1 ст.171-2  КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в судовому засіданні, яке призначити на 11 годину 00 хвилин 10 січня 2012 року.

Зміст ухвали довести до відома відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Горохівського районного суду                                                    С. А. Шмідт