Справа № 22ц-3030\06

УХВАЛА

25 вересня 2006 року                                                               місто Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Медведева Л.П., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 29 серпня 2006 року про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при виселення та зняття з реєстрації мешканця, який неправомірно займає житлову площу у приватному домовладінні та усунення перешкод пов'язаних з порушенням прав власника та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання домоволодіння,

ВСТАНОВИВ :

29 серпня 2006 року в судовому засіданні Старобільського районного суду Луганської області у зазначеній вище цивільній справі проголошена ухвала про призначення у справі судової техніко-будівельної експертизи і зупинення провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

04 вересня 2006 року сплив строк для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі або апеляційної скарги на неї.

Однак, позивачкою по первісному позові ОСОБА_1. заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не подана, а апеляційна скарга на ухвалу подана після закінчення встановленого строку.

Заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1. не подала.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.З ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 29 серпня 2006 року про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при виселення та зняття з реєстрації мешканця, який неправомірно займає житлову площу у приватному домовладінні та усунення перешкод пов'язаних з порушенням прав власника та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання домоволодіння, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.