Справа №  2-456/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року.                                                                                                                 смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Комзюк А.Ф.,

секретаря  Качановської О.Ф.,

за участю представника  позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3  про стягнення  боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2  звернулася   до  суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення  боргу  за кредитним договором в сумі 5268,82 гривень,  3% річних та  інфляційну складову в сумі 979,69 грн., витрат на правову допомогу в сумі 800,0 грн. та судових витрат  в сумі 182,0 грн.  

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 27 листопада 2008 року  між кредитною спілкою "Флагман"(далі первісний кредитор)  та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №100/С , згідно якого останньому  надано кредит в сумі 5000,0 гривень строком до 27 серпня  2009 року.  12 лютого 2010 року   засіданням спостережної ради  первісного кредитора  було прийнято рішення щодо задоволення  вимог  вкладників первісного кредитора через механізм  зарахування однорідних  зустрічних  грошових вимог шляхом відступлення  права грошової вимоги  відносно  позичальників первісного кредитора до вкладників первісного кредитора.

01 березня 2010 року  первісним кредитором  та  вкладником ОСОБА_2 (далі позивач)  було укладено договір №15/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язання за умовами якого первісним кредитором   було відступлено  належне йому право  грошової вимоги до позичальників за договорами кредиту. З моменту відступлення права грошової вимоги позивач стала  новим кредитором  по відношенню до  відповідача ОСОБА_3 Останній платіж за договором  кредиту  був здійснений відповідачем 09  червня 2011 року.   На день звернення до суду   заборгованість за  основним зобов'язанням  склала  4188,14 гривень. Відповідно до  вимог чинного законодавства   на вказану заборгованість проведено нарахування 3%  річних та  інфляційну складову. А тому загальна сума боргу  з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 5268,83 гривень. За  вказаних обставин просила стягнути з відповідача основний борг в сумі 5268,83 грн.,  3% річних та інфляційну складову в сумі 979,69 грн.,   витрати на правову допомогу в сумі 800,0 грн., судові витрати  в сумі 162,0 грн., що складає 6129,83 гривні.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

          У подальшому, під час судового розгляду справи  представником  позивача було  подано письмову заяву про зменшення позовних вимог згідно якої позивач просить стягнути з відповідача  3288,14  грн. основного боргу, 3% річних та інфляційну складову  в сумі 1063, 69 грн., судові витрати по справі в сумі 182,0 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 800,0 гривень, всього 5333,83 гривні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, згідно поданого заперечення вважає позовні вимоги  безпідставними, просить у позові відмовити, справу розглянути у його відсутності.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши  їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

              Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

              Згідно кредитного договору №100/С від 27 листопада 2008  року  ОСОБА_3  отримав в кредитній спілці "Флагман" кредит  в розмірі 5000,0 гривень  зі сплатою за користування кредиту відсотків  у розмірі 72 % річних до 27 серпня 2009  року.

Згідно п.4.1.2 умов договору позичальник  зобов'язується  повернути спілці кредит  своєчасно і в повному обсязі .

Відповідно до додаткового договору  №100/С-1 , укладеного між сторонами 06 лютого 2009 року, відповідач ОСОБА_3 зобов’язувався  повернути отриманий кредит до 27 лютого 2011 року з оплатою за користування кредитом 36% річних від фактично залишеної суми (а.с.    ).

              В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

              Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

              Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до договору про відступлення права грошової вимоги та виконання зобов'язання від 01 березня 2010 року  №15/2010, кредитна спілка "Флагман" відступила  належне їй право  грошової вимоги до боржників за договорами вкладнику ОСОБА_2 (а.с.    ).

          Частиною 1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні  може бути  замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права грошової вимоги).

          Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора  переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не  встановлено договором або законом.

              Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором  №100/С від  27 листопада  2008 року  станом на 01 березня 2010 року сума боргу, на яку  отримано право грошової вимоги складала 4638,14 грн. Станом на 15 липня 2011 року  заборгованість  ОСОБА_3  становить 4188,14 грн.  (а.с.   ).

              Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок  позичальника  повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2  заборгованість за кредитним договором №100/с від 27 листопада  2008 року в сумі 3288,14 грн., 3% річних та інфляційну складову  в сумі 1063, 69 грн.

В той же час, не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача  витрат на правову допомогу в сумі 800 гривень, оскільки вказане не підтверджене належними доказами.

              Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 182,0 грн., що підтверджується документально.               

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526,530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,209, 213-215 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити частково.

              Стягнути  з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_2 на користь  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, (номер ДРФОУ НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором №100/С від 27 листопада 2008 року  в сумі   3288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 14 копійок, 3% річних та інфляційну складову  в сумі 1063 (одна тисяча шістдесят три) гривні 69 копійок, судові витрати по справі в сумі 182 (сто вісімдесят дві) гривні  та зарахувати на картковий рахунок НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842.

          В іншій частині позовних вимог –відмовити.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд  Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення  апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна  скарга подається протягом десяти днів  з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                                                             А.Ф.Комзюк