РІШЕННЯ                                                                                                Справа № 2-455/07 р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                             Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.

при секретарі - Пойда Т.М.  розглянувши   в відкритому судовому засіданні в   залі суду м.  Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказувала,  що з відповідачем зареєструвала шлюб 18 вересня 1993 року у Петрівській сільраді Хорольського району Полтавської області по актовому запису за НОМЕР_1

Від даного шлюбу з відповідачем вони мають дітей : сина , ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  дочку,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Позивачка вказувала,  що спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині,  що відповідач зловживає спиртними напоями,  в стані сп'яніння влаштовує в сім'ї сварки,  ображає її,  що нерідко відбувається в присутності їхнії дітей і негативно впливає на емоційний стан дітей. На прохання зберегти сім'ю відповідач не реагує,  продовжує зловживати спиртними напоями. Між ними припинені шлюбні відносини,  в сім'ю повертатися позивачка не має наміру. Неповнолітні діти проживають і проживатимуть з позивачкою.

Позивачка просила шлюб між нею і відповідачем розірвати.

Ухвалами суду від 08 червня 2007 року та від 18 липня 2007 року сторонам надавався строк для примирення загальною тривалістю два місяці.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала,  просила шлюб між нею і відповідачем розірвати,  оскільки за наданий строк для примирення вони з відповідачем не помирилися.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки судом встановлено,  що подальше спільне проживання та відновлення сім'ї не можливе і шлюб міжОСОБА_1. та ОСОБА_2.  слід розірвати.

Витрати по сплаті державного мита слід покласти на обидві сторони.

Керуючись  ст.   ст.  10,  60,  212,  213,  215 ЦПК України,  згідно  ст.   ст. 110, 112 СК України,  суд

РІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  зареєстрований 07.03.1981 року в Петрівській сільській раді Хорольського району Полтавської області по актовому запису за НОМЕР_1,  від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей,  - розірвати.

При реєстрації шлюбу в органах РАЦС стягнути на прибуток держави державне мито в сумі 8 грн.50 коп. із ОСОБА_1,  в сумі 8 грн. 50 коп. - ізОСОБА_2 .

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд . Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.