Справа №2-377/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                     Хорольський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Миркушіної Н.С.

при секретарі - Пойда Т.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Хоролі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказувала,  що з відповідачем перебуває з 18 жовтня 2002 року в шлюбі,  який був зареєстрований у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї по актовому запису за НОМЕР_1. її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1,  після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Від спільного подружнього життя вони з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей : сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  сина,  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині,  що в сім'ї почали виникати сварки,  вони перестали розуміти один одного,  між ними склалися негативні стосунки. Кожний із них має свої погляди на життя. Відповідач проживає окремо. Між ними припинені шлюбні відносини ,  загальне господарство не ведеться. В сім'ю повертатися позивачка не має наміру.

Позивачка вказувала,  що за таких обставин збереження їхньої з відповідачем сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливе,  їхня сім'я розпалася,  а тому поновлення подружнього життя виключається.

Позивачка просила шлюб між нею і відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала,  просила шлюб між нею і відповідачем розірвати,  оскільки за наданий для примирення строк вони з відповідачем не помирилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд , з'ясувавши обставини справи , приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки судом встановлено,  що подальше спільне проживання та відновлення сім'ї не можливе і шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. слід розірвати.

Витрати по сплаті державного мита слід покласти на обидві сторони.

Неповнолітні діти проживатимуть з позивачкою.

Керуючись  ст.   ст. 10,  60,  212,  213,  215 ЦПК України,  згідно  ст.   ст.  110, 112 СК України,  суд

РІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  зареєстрований 18.10.2002 року у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї по актовому запису за НОМЕР_1,  від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей,  - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на прибуток держави державне мито із ОСОБА_1 в сумі 8 грн.50 коп.,  із ОСОБА_2 - в сумі 8 грн.50 коп.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд . Протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.