1-91/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р.                                         Личаківський районний суд м.Львова

в складі :           головуючого судді-                    Жовнір  Г. Б.            

при секретарі - Фурик Л.М.

з участю:

               прокурора - Проданець Н.В.

               підсудного - ОСОБА_1

               захисника - ОСОБА_2

представника потерпілої- Вольського Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7., уродженця с. Купчинці, Козівського р-ну., Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 286  КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що він, що 13.03.2010 року о 12 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом Мазда д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Липова у м. Почаїв, Кременецього району, Тернопільської області, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, при виїзді на головну дорогу не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив пасажирці даного автомобіля ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв’язку із застосуванням до підсудного п. В ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011року. Клопотання мотивує тим, що злочин у скоєнні якого обвинувачується підсудний є  невеликої тяжкості та ОСОБА_1 являється батьком трьох неповнолітніх  дітей.

Підсудний  в судовому засіданні повідомив, що клопотання свого захисника підтримує, просить його задоволити та закрити провадження по справі на підставі ЗУ «Про амністію в 2011 р.», наслідки такого закриття йому відомі.

Обговоривши дане клопотання та оглянувши матеріали кримінальної справи суд його задовільняє з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 6 КПК України передбачено, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011р., слід звільнити  від  кримінальної  відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону,  кримінальні справи  стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Відповідно до п. В ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011р., звільненню за скоєні умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, підлягають особи не  позбавлені  батьківських  прав,  які  на  день набрання чинності цим Законом мають  дітей, яким не  виповнилося 18 років.

Згідно вимог ч. 1 ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. 6 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого  ч.1ст.286 КК України, який є невеликої тяжкості,  являється батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується копіями свідоцтв про народження, підстав передбачених ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2011 році», які унеможливлюють застосування амністії, судом не встановлено.

В зв’язку з наведеним, клопотання захисника, підтримане підсудним, слід задоволити та закрити кримінальну справу у зв’язку із актом амністії.

Заявлені по справі цивільні позови: прокурора Кременецького району (а.с.94-95), ОСОБА_7 (а.с.100) та ОСОБА_3 (а.с.108) до підсудного, внаслідок закриттям кримінальної справи, слід залишити без розгляду.

Роз’яснити що відповідно до ч.4 ст.28 КПК України, особи цивільний позов яких залишено без розгляду мають право  пред’явити такий в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про амністію у 2011 році" амністія не звільняє від обов’язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 248 КПК України, встановленні в ході досудового слідства, запобіжний захід та заходи забезпечення цивільного позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6 , 28, 248  КПК України, ст.1 п. В, ст.14 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

          Клопотання захисника задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності у зв’язку із актом амністії відповідно до п. В, ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011р.

         Кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд –скасувати.

Заходи забезпечення цивільного позову, у виді накладення арешту на все майно ОСОБА_1, встановленні постановою старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області, від 01.06.2010 р. –скасувати.

          Цивільні позови: прокурора Кременецького району в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину (а.с.94-95); ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.100); ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування матеріальної і моральної шкоди (а.с.108) - залишити без розгляду.

На постанову суду, протягом семи діб з дня її винесення, сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:                                                                                          Жовнір  Г. Б.