ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей

25 ноября 2011 года                    Волновахский районный суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи                     Овчинниковой О.С.,                                    при секретаре                                                         Гуровой Л.Л.

с участием прокурора                                               Юрченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Волноваха представление следователя СО Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области Шмитько В.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Волноваха Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 30.03.2006 года Кировским р/с г. Донецка по ч.1 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; 03.07.2006 года Кировским р/с г. Донецка по ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ч.1 ст.75, ч.1 ст.76  УК Украины к 3 годам и 1 месяц лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, условное осуждение отменено постановлением Кировского р/с г. Донецка от 26.02.2007 года присуждено 3 года и 1 месяц лишения свободы, освободился 13.11.2008 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день; 26.08.2009 года Волновахским р/с судом по ч.1 ст.190, ч.1 ст.72, ч.1 ст.71 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, приговор отменен определением Верховного суда Украины от 01.06.2010 г., дело направлено на новое рассмотрение; осужден 28.09.2010 года  Волновахским р/с судом по ч.1 ст.190, ст.71, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 УК Украины к 1 году 7 месяцев лишения свободы, освободился 25.03.2011 года по отбытию срока наказания; согласно постановления Красногвардейского районного суда г. Макеевка от 18.03.2011 года установлен административный надзор сроком на 12 месяцев; 27.10.2011 года привлеченный к уголовной ответственности СО Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области по ст.395 УК Украины; проживающего по адресу:           АДРЕСА_1 ,   

УСТАНОВИЛ:

24.11.2011 года СО Волновахского РО возбуждено уголовное дело № 55-2011-03-992 по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины в отношении ОСОБА_2

24.11.2011 года ОСОБА_2 был задержан в  порядке ст. 115 УПК Украины.

25.11.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины. Последний обвиняется в том, что он будучи осужденным будучи осужденным 28.09.2010 года Волновахским районным судом по ч.1 ст.190, ст.71,ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 УК Украины к 1 году 7 месяцев лишения свободы, на путь исправления не стал, а вновь, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он 23.11.2011 года примерно в 10 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью тайного похищения чужого имущества и собственной наживы, пришел к дому, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащему ОСОБА_4, где ОСОБА_3 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае возникновения опасности и в дальнейшем помочь перенести похищенное, а Иванов через окно проник в указанный дом, откуда из корыстных побуждений тайно похитил DVD-плеер «BBK» стоимостью 650 грн., принадлежащий ОСОБА_4. После чего Иванов через окно передал похищенное имущество ОСОБА_3, однако вышеуказанные лица по причинам, не зависящим от их воли, не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, так как были застигнуты на месте преступления, а их действия были пресечены. В результате чего ОСОБА_3 с места преступления скрылся, и Иванов был задержан соседями потерпевшего.

25 сентября 2011 года следователь СО Волновахского РО  ГУМВД Украины в Донецкой области Шмитько В.В. обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде содержание под стражей.

Выслушав обвиняемого ОСОБА_2, следователя, и мнение прокурора, который поддержал представление, исследовав представленные материалы, суд считает, что в отношении ОСОБА_5 должна быть избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, так как он продолжительное время нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно судим. Кроме того, Иванов совершил преступления, в период установленного административного надзора согласно постановлению  суда.

Указанное дает достаточно оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе,  может скрыться от следствия и суда и продолжить свою преступную деятельность.

Руководствуясь ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток.

Копию постановления направить прокурору Волновахского района, следователю, начальнику СИЗО № 7 г. Мариуполя для исполнения.

Судья:

С постановлением ознакомлен: 25.11.2011 года_________________