Справа №  3-942/11

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                                      У К Р А Ї Н И

  01 грудня 2011 року   суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова  І. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з  ВДАІ Саратського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого механізатором в СВК "Родіна" Саратського району, Одеської області,

за  ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1, 04 листопада 2011 року, о 15 годині, навпроти будинку 107 по вулиці Калініна в с. Плахтіївка Саратського району, Одеської області, будучи з явними ознаками алкогольного сп’яніння, без водійського посвідчення певної категорії, керуючи транспортним засобом марки "Т–150", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві влансості СВК "Родіна" Саратського району, скоїв ДТП та зник з місця пригоди; чим порушив п.п. 2.5, 2.10 правил дорожнього руху України.

          ОСОБА_1 вину  визнав, надав клопотання з проханням не позбавляти його права керування транспортним засобом та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

          Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП доказана  протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав, схемою ДТП.

          Дії   правопорушника суд кваліфікує за  ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, за ознаками  керування транспортним засобом без водійського посвідчення певної категорії в стані алкогольного сп’яніння та скоєння ДТП.

          При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає що до  правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф.          

                              Керуючись ст.ст.  279, 280, 283 – 285, 287 – 290, 308 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

–          за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

–          за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

–     за  ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі ста п'яти десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 2.550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень

                                                                              –2–

      за ст. 36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення в виді штрафу в дохід держави в розмірі ста п'яти десяти мінімумів доходів громадян в розмірі 2.550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

        У  разі  несплати  штрафу  протягом  п’ятнадцяти  днів  з  дня  вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови, не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення,  стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5.100 (п’ять тисяч сто) гривень.            

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                                І. О. Смірнова