1-894/11

В И Р О К

іменем  України

"27" грудня 2011 р.                                Личаківський районний суд м.Львова

в складі :          головуючого судді -                              Жовнір Г. Б.           

               при секретарі -                                        Фурик Л.

з участю: прокурора -                                            Проданець Н.

              підсудного -                                             ОСОБА_1

              захисник -                                                ОСОБА_2

              потерпілого -                                           ОСОБА_3

представника потерпілого -                                  ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому  засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м. Львова, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна,   неодруженого,  раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28.12.2007 р. за ст. 161, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 3 місяці  позбавлення волі, 04.05.2011 року звільнений умовно-достроково, невідбутий термін покарання 9 місяців та 20 днів,  прож. АДРЕСА_1 -

за ч.2 ст. 186 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимий за ч. 2,3 ст. 186 КК України, підчас умовно-достроково звільнення, 17 серпня 2011 р., близько 2:00 год.,перебуваючи на вул. Садовського, 3 у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров’я, в ході бійки,  відкрито зірвав із шиї потерпілого ОСОБА_5 золотий ланцюжок із хрестиком загальною вартістю 7100 грн. Заволодівши викраденим майном з місця події зник. Наступного дня викрадені речі продав  у ювелірній майстерні за 940 грн., отримані кошти витратив на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно 17 серпня 2011 р., близько 2:00 год., на вул. Садовського, 3 у м. Львові,  в ході бійки,  відкрито зірвав із шиї потерпілого ОСОБА_5 золотий ланцюжок із хрестиком , які продав,  а отримані кошти витратив на власні потреби.    З пред’явленим йому обвинуваченням повністю погоджується, у скоєному розкаюється. Щодо заявленого потерпілим цивільного позову, підсудний зазначив, що позовні вимоги визнає частково в межах відшкодування завданих матеріальних збитків в розмірі 7000 грн.

 Заслухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи що підсудний не оспорює фактичні обставини справи та кваліфікацію пред’явленого йому звинувачення, суд оголосивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, у відповідності до вимог ч. 3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.   

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що підсудний 17 серпня 2011 р., близько 2:00 год. із застосуванням фізичного насильства, наслідком якого стало заподіяння легких тілесних ушкоджень, відкрито викрадення у нього золотий ланцюжок із хрестиком. Заявлений цивільний позов потерпілий та його представник підтримали з мотивів наведених в позовній заяві. Пояснили, що розмір відшкодування матеріальної шкоди визначено із суми вартості викраденого майна, що становить 7000 грн. та витрат на послуги адвоката в розмірі 2000 грн. Моральна шкода полягає у завданих потерпілому, фізичних стражданнях, які були викликанні в наслідок отримання легких тілесних ушкоджень, а також у зміні звичайного ритму життя, оскільки з часу скоєння злочину і до сьогоднішнього дня він змушений брати участь у слідчих діях, спілкуватись з адвокатом та з’являтись на судовий розгляд.

Таким чином вина підсудного доведена повністю, його дії за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він  скоїв відкрите викрадення чужого майна. Кваліфікуючими ознаками є поєднання грабежу із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого та повторність скоєння злочину, оскільки судимість ОСОБА_1 згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова від 28.12.2007 р. за ст. 161, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 96-98) не погашена. Згідно довідки про звільнення серії КІР № 06937 (а.с. 89) підсудний 04.05.2011 р. умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, термін невідбутого покарання становить 9 місяців 20 днів. Отже ОСОБА_1 скоїв злочин підчас дії терміну умовно-дострокового звільнення, а згідно вимог п.5. ч. 1 ст. 89 КК України строк погашення судимості відраховується  з дня відбуття покарання.

Призначаючи покарання підсудному, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особа підсудного, його позитивна характеристика з місця проживання.

Обставинами, які пом’якшують покарання є   щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у  розслідуванні справи. Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд  вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком  Личаківського районного суду м. Львова від 28.12.2011 р. у відповідності до вимог ч. 4 ст. 81 та ст. 71 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та беручи до уваги вищенаведені факти суд дійшов висновку, що заявлений потерпілим цивільний позов слід задоволити частково.  В частині відшкодування  вартості викраденого майна в розмірі 7000 грн., цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки факт завдання такої шкоди встановлено в ході судового розгляду та такий не заперечується підсудним.  Позовна вимога про стягнення витрат на оплату послуг  адвоката в розмірі 2000 грн., задоволенню не підлягаю, оскільки потерпілим не представлено суду жодного документального підтвердження понесення таких витрат та розрахунку їх розміру з врахуванням порядку затвердженого постановою КМ України № 821 від 14.05.1999 р. Надана представником потерпілого розписка не може підтверджувати розмір понесених потерпілим витрат, оскільки в ній не вказано за правову допомогу у якій саме кримінальній справі отримав кошти адвокат. А також, викладені в розписці форма і порядок оплати, не відповідає п. 3.1 договору укладеного між потерпілим ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4 від 18.08.2011 р., згідно з яким, замовник здійснює оплату за надані послуги на розрахунковий рахунок виконавця у триденний термін із моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг.

Із змісту ст. 23 ЦК України випливає, що моральна шкода може полягати у  фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування визначається судом.

Визначаючи розмір грошового відшкодування завданої моральної шкоди, судом враховується характер правопорушення, а саме скоєння підсудним умисного злочину, глибина фізичних і душевних страждань позивачки, а також особа підсудного, який немає постійного місця праці та регулярного доходу. Оцінивши в сукупності викладені обставини, з врахуванням вимог розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди слід задоволити частково в розмірі 500 грн.

Керуючись ст.ст.299,323, 324 КПК України, ст. 71, 73,81 ч. 2 ст. 186 КК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м. Львова визнати винним у скоєнні злочину передбаченого   ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28.12.2011 р., № 1-303/2007 р.  та визначити остаточне покарання –4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1  рахувати з часу фактичного затримання  20.09.2011 р. (а.с. 45)

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  –взяття під варту,  залишити без змін.

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 відшкодування заподіяних матеріальних збитків в розмірі 7000 грн. та 500 грн. відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Вирок  може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                         Жовнір Г. Б.