Справа № 6-757.11 р.

УХВАЛА

03 жовтня 2011 р.                                                   Солом’янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О. М.,

при секретарі -  Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів. –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та стягнення коштів, задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 40 400,00 грн., а також судові витрати в розмірі 434. грн.,  а всього 40 834,00 гри.

В процесі виконання зазначеного вище рішення суду. Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції було з'ясовано, що у Боржника відсутнє маймо, на яке можна звернути стягнення, у зв'язку з чим на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий документ було повернуто стягувачеві.

Заявник посилається, що у боржника є нерухоме майно, яке належить йому згідно договору купівлі-продажу від 29.08.2006 р., зареєстрований приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4. в реєстрі за № 1334.

На підставі цього договору у власність Боржника переходить право власності на земельну ділянку площею 0,1196 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3222487201:01:005:0021). Заявник вважає, на дане майно можу бути звернуто стягнення на виконання рішення суду.

Проте, Боржник не здійснює заходів щодо реєстрації права власності та отримання державною акта на право власності на земельну ділянку, щоб уникнути звернення стягнення на зазначене майно в рахунок погашення заборгованості перед Стягувачем.

На думку заявника, такі дії Боржника свідчать про його ухилення від виконання рішення суду. Враховуючи те, що іншого майна Боржник не має, що було встановлено ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.06.2010 р. у справі № 4с-40/10 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Чижика А.П., виконати рішення можливо лише наклавши стягнення на земельну ділянку, придбану Боржником за договором купівлі-продажу від 29 08.2010 р з ОСОБА_6

Враховуючи викладене заявник просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 2-2574/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та стягнення коштів шляхом звернення стягнення на земельну ділянку площею 0.1196 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3222487201:01:005:0021), яка належить ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ним та ОСОБА_6 від 29.08.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1334.

Заявник, відповідач та представник ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з’явилися.

Від представника заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи. Дослідивши подані документи, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін , на підставі наявних матеріалів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання та вважає, що підстав для відкладання розгляду справи внаслідок поданого клопотання представника позивача не має.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінні й чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Встановлено, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2008 року не виконано, у зв`язку з відсутністю майна боржника на яке може бути звернуто стягнення, на підставі чого державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа у справі № 2-257-1/08 Стягувачеві.

Відповідно до ст.. 657 УК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає посвідченню та державній реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що боржник згідно договору купівлі-продажу від 29.08.2006 року зареєстрований приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 в реєстрі за № 1334 придбав нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1106 га, що знаходиться в селі Хотів Києво-Святошинеького району Київської області по вулиці Мальовничій, б/н (кадастровий номер 3222487201:01:005:0021).

Проте, дана земельна ділянка належним чином не зареєстровано, тобто відсутня її державна реєстрація.

Таким чином, вирішення питання про встановлення способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 2-2574/08 шляхом звернення стягнення на земельної ділянку площею 0.1196 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3222487201:01:005:0021), яка належить ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ним та ОСОБА_6 від 29.08.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1334 не ґрунтується на вимогах закону.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви ОСОБА_1

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.12.2008 року у справі № 2-2574/08 шляхом звернення стягнення на земельної ділянку площею 0.1196 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3222487201:01:005:0021), яка належить ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ним та ОСОБА_6 від 29.08.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1334, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної  скарги протягом п»яти  днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: