Справа № 2-о-242/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді                     - Букіної О.М.

при секретарі                                        - Кіцелюк Ю.Ю., Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 26.03.1988 року, відповідно до якого належні їй 9/25 будинку АДРЕСА_1 вона заповіла в рівних частинах Заявнику та ОСОБА_3, доньці заявника.

Заявником було написано заява про прийняття спадщини і йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.  Згодом виявилося, що окрім вказаного в заповіті будинку ОСОБА_2 належало 9/25 земельної ділянки в АДРЕСА_1. Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка є його тіткою.

В судовому засіданні представник заявника пояснив, що ОСОБА_2 народилася в 1930 року та мала прізвище «ОСОБА_6»Після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_2». Свідоцтва про народження ОСОБА_2  не збереглося.

Пояснив, що ОСОБА_2 мала сестру –ОСОБА_4, яка є матір'ю заявника. Мати Заявника двічі була заміжня внаслідок чого нею було змінено  прізвище на «ОСОБА_6», а згодом  «ОСОБА_6».

Оскільки Заявник не має відомостей стосовно того, коли його матір вперше вступила до шлюбу та змінила своє прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6»,  не збереглося свідоцтва про народження ОСОБА_2,  не може оформити спадщину за законом.

В судовому засіданні представник заявника позов підтримав та просив його задовольнити.

Заінтересована особа -Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання свого представника не направили, проте надіслали листа в якому просили справу розглядати у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 з народження мала прізвище «ОСОБА_6», а при одруженні змінила його на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.01.1954 року №НОМЕР_5.    

26.03.1988 року ОСОБА_2 було складено заповіт №5-2273, відповідно до якого належні їй 9/25 будинку АДРЕСА_1 вона заповіла в рівних частинах заявнику ОСОБА_1  та ОСОБА_3, доньці заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть №НОМЕР_1.

Дев'ятою київською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №1123.

Встановлено, що заявником у встановлений законом строк було подано заяву про прийняття спадщини і йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.03.2009 року №4-507.

Також встановлено, що ОСОБА_2, окрім зазначеного в заповіті будинку, належало  9/25 га земельної ділянки в АДРЕСА_1,  що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 14.12.2007 року №006175.

Звернувшись до Дев'ятої київської державної нотаріальної контори  для отримання свідоцтва про право на спадщину  на вказану земельну ділянку, заявник отримав відмову, оскільки останнім не було надано документів в підтвердження  факту родинних стосунків з померлою ОСОБА_2. Дані обставини підтверджуються листом від 05.08.2011 року №3694/01-14.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується наступним.

Мати заявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дівоче прізвище було «ОСОБА_6», ім»я  ОСОБА_6 по-батькові «ОСОБА_6» , що підтверджується свідоцтвом про народження за № НОМЕР_5.

Після одруження, мати заявника змінила своє прізвище на «ОСОБА_6». 11.04.1950 року мати заявника вступила у шлюб вдруге та змінила своє прізвище з «ОСОБА_6»на «ОСОБА_6», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.04.1950 року №НОМЕР_3.   Померла ОСОБА_6 08.07.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть №НОМЕР_2.

Також з свідоцтва про народження ОСОБА_1 за № НОМЕР_4 вбачається, що  ОСОБА_6 є матір'ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження №НОМЕР_4.

З наявних матеріалів справи також вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_2 було «ОСОБА_6», по- батькові   «ОСОБА_6», що свідчить що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 були рідними сестрами.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3, яка є донькою заявника, яка підтвердила , що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 були сестрами, постійно родичалися. Також підтвердила, що заявник піклувався про ОСОБА_2 та доглядав за нею, оскільки інших близьких родичів у неї не було,а тому за життя  ОСОБА_2 склала на заявника та свідка заповіт.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини,  що не охоплена  заповітом,  спадкується спадкоємцями  за  законом  на  загальних  підставах.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України  кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою, заявником були доведені ті обставини на які він посилається, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4, 10, 11, 57-60, 212-215, 234, 256 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: