Справа № 2-а-4402/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011  року    Солом’янський районний суд м. Києва                     

у складі суду:  головуючого  - судді            - Букіної О.М.

                        при секретарі                         - Кіцелюк Ю.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом  до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києві, в якому просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києві визнати дії протиправними та  зобов’язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку йому пенсії за 2011 рік з урахуванням показника середнього заробітку по Україні за 2010 рік.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС, у зв’язку з чим ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 03.08.2011 року позивачу був наданий строк терміном три дні з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана ним особисто  15.08.2011 року.

Однак, зазначені недоліки позивач не усунув до цього часу, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

         В судове засідання сторони не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі поданих доказів.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не  встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З позову вбачається, що позивач лише 29.07.2011 року звернувся до суду за захистом своїх прав щодо здійснення перерахунку йому пенсії за 2011 рік з урахуванням показника середнього заробітку по Україні за 2010 рік, при цьому дійсно поважних причин, які б унеможливлювали його звернення до суду за захистом його прав, знаючи, що його права порушуються,  в межах строку встановленого ст.99 КАС України позивач не вказує. Крім цього, позивачем не було виконано вимог  викладених в ухвалі Солом’янського районного суду м. Києва від 03.09.2011 року та не подано до суду клопотання про поновлення йому строку для звернення до суду.  

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд не визнає право позивача на подання адміністративного позову після закінчення процесуального строку, а тому вважає, що позовні вимоги позивача, які ним ставляться до 29.01.2011 року необхідно залишити без розгляду.

         В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

         Керуючись ст.ст. 99, 100-106,183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за період до 29.01.2011року, залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії починаючи з 29.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали до Київського адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: