Справа № 2-о-279/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про розкриття банківської таємниці по розрахунковому рахунку № 26000300006152, які належать ТОВ «ТД «Трейдстар», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про розкриття ПАТ «Фінексбанк»інформації, яка містить банківську таємницю.  

Розділом ІV та ст. 258 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про встановлення.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 119, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі ІV ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до чинного законодавства України заява є процесуальним документом,  який повинен  містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;   

-чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України у заяві  до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником;

3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю;

4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено;

5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Таким чином, визначаючи обсяг (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю заявник повинен чітко зазначити відповідний період її розкриття.

Вбачається, що заявником не зазначено чіткого періоду розкриття банківської таємниці та відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності її розкриття.

Також заявником е повно викладені обставини справи та не надано їх обґрунтування в частині  зобов’язання ПАТ «Фінексбанк»надати копії документів, відповідно до яких отримувалась готівка із каси банку, а саме платіжних доручень, виписок та меморіальних ордерів на проведення безготівкових розрахунків за весь період існування рахунків ТОВ «ТД «Трейдстар»та відсутнє посилання на норму права, яка дозволяє та дає підстави заявнику  для витребування таких документів.

Також, не зазначено обґрунтування щодо необхідності  розкриття банківської таємниці з точки зору закону та функцій податкової інспекції згядноя кої на органи положено обов»язки щодо провадження певних перевірок.

Крім цього, заявником не зазначено посилань на докази того:  чи було призначено відповідну перевірку та відповідно до якого наказу, які існують перешкоди в отриманні  відповідної  інформації безпосередньо у юридичної особи  ТОВ «ТД «Трейдстар».

Крім того, заявником не зазначено посилань на докази  в  підтвердження  того, що ТОВ «ТД «Трейдстар»відмовило  в наданні певних документів, чи ігнорує законні вимоги заявника, що стало підставою на звернення до суду в порядку даного провадження.

За таких обставин, в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України  вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду нової редакції заяви  з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 119-121, 258  ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про розкриття банківської таємниці по розрахунковому рахунку № 26000300006152, які належать ТОВ «ТД «Трейдстар», залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном не більше 5-ти днів  з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової  заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз’яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: