Справа № 4-с-27/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И  

23.12.2011    року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                    Грачова В.Л.

при секретарі                           Лосинської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, посилаючись на те, що рішенням Артемівського мiськрайонного суду Донецької області від 15.09.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 4787 грн.

16.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась до виконавчої служби по м. Артемівську за примусовим виконанням вказаного рішення суду.

До теперішнього часу рішення суду не виконано, на неодноразові звернення до державної виконавчої служби відповіді не надходило.

У зв’язку з чим, ОСОБА_1 просить визнати дії державних виконавців незаконними.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що у задоволені скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Згідно заперечення відділу державної виконавчої служби Артемівського мiськрайонного управління юстиції вбачається, що виконавчий лист № 2-4215, виданий 09.03.2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області надійшов до державного виконавця  17.03.2011 року.

Згідно ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження»17.03.2011 року державним виконавцем винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження» Копії постанови направлено сторонам.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем згідно ст. ст.5,11 ЗУ «Про виконавче провадження»направлено відповідні запити до КП «Артемівське БТІ», ВРЕР м.Артемівська, Інспекції Держтехнагляду Донецької облдержадміністрації в м.Артемівську, Артемівського міського центру зайнятості, УПФУ м.Артемівська, Держкомзему м.Артемівська та здійснено виклик боржника, за яким він не з’явився.

18.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про привід боржника через органи внутрішніх справ та копію направлено до Артемівського МВ ГУМВС України для виконання

19.05.2011 року ОСОБА_4 з’явився до державного виконавця та надав підписку про те, що він ознайомлений, що відносно нього відкрито виконавче провадження за виконавчим листом 2-4215 від 09.03.2011 року та зобов’язався сплатити борг в розмірі 4787,00грн. Також боржника було попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду за ст.382 Кримінального Кодексу України.

Згідно відповіді Інспекції Держтехнагляду Донецької облдержадміністрації в м.Артемівську та ВРЕР м, Артемівська за боржником будь-якої сільськогосподарської техніки та транспортних засобів не зареєстровано, згідно довідки УПФУ боржник як отримувач пенсії на обліку в управлінні не перебуває, як безробітний  в Артемівському МЦЗ не перебуває. Згідно довідки БТІ м.Артемівська будь-якого нерухомого майна на території м.Артемівська за ОСОБА_4 не зареєстровано. Згідно довідки Держкомзему м.Артемівська, земельних ділянок за боржником не зареєстровано. Згідно довідок Артемівського відділення ПАТ «Банк Національний кредит»та Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»відкриті поточні та вкладні рахунки за боржником не зареєстровані.

У зв’язку з тим, що боржником не було вчинено жодних дій для погашення боргу, 25.08.2011 року державним виконавцем направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до Артемівського міськрайонного суду, копію направлено боржнику.

Під час виходу державного виконавця на дільницю за місцем мешкання боржника, ОСОБА_4 був відсутній, про що складено відповідний акт та залишено виклик боржнику, за яким він не з'явився.

21.09.2011 року ОСОБА_4 направлено рекомендований лист з вимогою з’явитись до державного виконавця та з попередженням про притягнення останнього до кримінальної відповідальності в разі неявки останнім та ненадання документів, які б підтверджували факт сплати боргу. Повідомлення про отримання поштового відправлення боржником надійшло до державного виконавця. 29.09.2011 року.

Оскільки після надходження листа до боржника останній не з’явився до державної виконавчої служби, 30.09.2011 року прокурору м.Артемівська направлено подання про ухилення боржника ОСОБА_4 від виконання рішення суду, що набрало законної сили про сплату боргу в розмірі 4787,00 грн з проханням провести перевірку в порядку ст. 97 КПК України та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

02.11.2011 року в Прокуратуру м. Артемівська направлено нагадування щодо надання результатів розгляду подання ДВС про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

14.11.2011 року державним виконавцем направлено нагадування в Артемівський міськрайонний суд щодо надання результатів розгляду подання про обмеження у праві виїзду за кордон.

16.11.2011 року державний виконавець звернувся в Артемівський міськрайонний суд із заявою про надання дозволу для ознайомлення з матеріалами справи 2-4215/10 (позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору побутового підряду, укладеного сторонами 04.05.2009 року, стягнення суми моральної шкоди).

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним в задоволені скарги ОСОБА_1 на дії посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення відмовити так як дії державного судового виконавця відповідали вимогам чинного законодавства та обставинам справи.

Керуючись ст.ст.10, 60, 210, 212, 387 ЦПК України, п.8 ч.1 ст. 35, п.5 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження»суд

 У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії посадової особи державної виконавчої служби Артемівського мiськрайонного управління юстиції Донецької області під час виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 діб після її проголошення .                          

Головуючий суддя                                            .Грачов                                                        

                        .