Справа № 3-1941/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2011 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, директор «Баварія», громадяника України, за ст. 41 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
відносно ОСОБА_1було складено адмінпротокол за ст. 41 ч. 1 КУпАП в тому, що вона порушила законодавство про працю, а саме: несвоєчасно виплатила зарплату за час відпустки своїй працівниці , тобто не за три дні до початку відпустки.
У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному визнала, вважає що вчинене нею правопорушення є незначним,дані правопорушення будуть усунені у найкоротший термін, до адміністративної відповідальності притягується вперше, просить суд не накладати адміністративне стягнення за дане правопорушення, обіцяє надалі належним чином виконувати покладені на неї обов’язки.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в її діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП України, однак є малозначними, а тому провадження в справі слід закрити.
Вирішуючи питання про відповідальність, беру до уваги особу винного, що розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності –приходжу до висновку, що до неї можна застосувати дію ст.22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,221,283,284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням й провадження справи закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.
СУДДЯ:
- Номер: 3/1815/5986/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1941/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Юрчак Л.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 04.10.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1941/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Юрчак Л.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 3/1137/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1941/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Юрчак Л.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 3/1524/4458/11
- Опис: Васильєв О.А. по ст 124
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1941/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Юрчак Л.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2011
- Дата етапу: 01.12.2011