Справа №22-2303/06                                                                 Головуючий у першій

інстанції:   Рябчун О.В. Доповідач: Галан Н.М.

УХВАЛА

28 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

Суду Луганської області в складі:

Головуючого: Галан Н.М.

судців:     Відєнєєвої О.П., Медведєвої Л.П.

при секретарі: Меженської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Перевальського районного суду Луганської області від 26.05.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Перевальского районного суду Луганської області від 26 травня 2006року, мотивуючи тим, що він хворів, а тому не міг своєчасно подати апеляційну скаргу..

Заслухавши доповідача, пояснення з'явившихся осіб, перевіривши докази, надані заявником, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1. не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що строк на подачу апеляційної скарги спливав 19 червня 2006 року, апеляційна скарга була подана 22 червня 2006 року. В якості поважної причини пропуску строку апелянт зазначив свою хворобу з 13.06.2006 року по 16.06.2006 року, однак це, на думку колегії суддів не позбавляло його права подати апеляційну скаргу з 31.05.2006 року по 12.06.2006 року та 19.06.2006 року, а крім цього в матеріалах справи відсутній документ, який би підтверджував би цю хворобу.

З огляду наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків на апеляційне оскарження рішення Перевальського районного суду Луганської області від 26.05.2006 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до. Верховного Суду України.