Справа №  3-1878/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  29.11.2011                                          м.Калуш

Суддя  Калуського міськрайонного суду   Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в  Івано-Франківській  області про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 головний бухгалтер ТОВ  «Спецпромпостач», українка, громадянка України,   за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Відносно ОСОБА_1  було складено адмінпротокол за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в тому, що вона здійснювала операції на підставі нікчемних правочинів та первинних документів, що суперечать законодавчим та нормативним  актам, в результаті чого завищено податкові зобов’язання за вересень  2010 р. в сумі 54696,00 грн., завищено податковий кредит в сумі 52110,00 грн. за вересень 2010 р., заниження відємного значення різниці між сумою  податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту  за вересень 2010 р. в сумі 2586,00 грн.     

         У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному визнала, вважає що вчинене нею правопорушення є незначним, до адміністративної відповідальності притягується вперше, просить суд не накладати адміністративне стягнення за дане правопорушення, обіцяє надалі належним чином виконувати покладені чинним податковим законодавством України обов’язки щодо ведення податкового обліку.

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в її діях  вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України, однак є малозначними, а тому провадження в справі слід закрити.

         Вирішуючи питання про відповідальність, беру до уваги особу винного, що розкаюється у вчиненому –приходжу до висновку, що до неї можна застосувати дію ст.22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

          Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.163-1 ч.2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням й провадження справи закрити.

Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором  протягом 10 днів  з дня винесення постанови  в порядку  визначеному в Кодексі України  про адміністративні правопорушення.

                 СУДДЯ: