Справа №  3-1810/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  18.11.2011                                          м.Калуш

Суддя Калуського міскрайонного суду Івано - Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого фінансовим директором ПАТ «Сережа Оріана Україна»,  українця,  гр.України, за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи 09.08.2011 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП повторно 24.10.2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором Калуської ОДПІ Федорко О.Ф. складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2011 року на ОСОБА_2 про те, що при перевірці ПАТ «Сережа Оріана Україна», встановлено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2011 року на суму 383,62,00 грн., та заниження суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2011 року в сумі 6318,00 грн., заниження суми експортних операцій за червень 2011 року на суму 3919,00 грн., за липень 2011 року на суму 1028326,00 грн., заниження суми податкових зобов»язань з ПДВ за червень 2011 року на 696 грн., завищення податкового кредиту за червень 2011 року на суму 3811,00 грн., за липень 2011 року на суму 4947,00 грн., вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1ч.2КУпАП.
          Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи

        Дослідивши протокол про адмінправопорушення №456 від 24.10.2011 року, акт перевірки  від 16.09.2011 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого  ст.163-1 ч.2 КпАП України, оскільки він повторно порушив порядок ведення податкового обліку.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи, суд вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.    

          На підставі викладеного, ст.163-1 ч.2, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,суддя,-

                                                        П О С Т А Н О В И В :

          Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 170грн.00коп.

       Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

        СУДДЯ: