Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20281672

        

Справа № 2-5029/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"21" грудня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді                    Антипової Л. О

при секретарі                               П’ятаченко Г. В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути  заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.08.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач надав позивачу кредит в сумі 129 581,25 грн.,  а оскільки останнім було порушено умови договору своєчасного повернення коштів, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 177 369,59 грн., та витрати, пов’язані з розглядом справи.

Представник позивача  в судове засідання з’явився, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

05.08.2009 р. між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 129 581,25 грн., зі сплатою 22% річниї, строком до 01.08.2016 року.

На даний час відповідач свої обов’язки за договором не виконав, у зв’язку із чим станом на 11.03.2011 року заборгованість становить 177 369,53 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 129 581,25 грн., заборгованість по відсотках - 43 184,63 грн., підвищені відсотки - 4 603,65 грн.

Згідно ст. 526   ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які посилався представник відповідача як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв’язок у їх сукупності,  встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 526, 624 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в сумі  177 369,53  грн. та судові витрати в розмірі  1820 грн., а всього на загальну суму  179 189,59 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом  10 днів, з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.


 Суддя:




Судове провадження 2-во/199/35/17
Судове провадження 2-во/199/37/17
Судове провадження 4-с/199/28/17
Судове провадження 4-с/199/29/17
Судове провадження 4-с/199/30/17
Судове провадження 4-с/199/37/18
Судове провадження 22-ц/774/4996/18
Судове провадження 22-ц/803/845/19
  • Номер: 22-ц/803/845/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антипова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 2-в/607/12/2019
Судове провадження 6/607/233/2019
Судове провадження 2-п/758/58/19
Судове провадження 4-с/607/43/2021
Судове провадження 6/161/194/22
  • Номер: 6/161/194/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Антипова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 12.09.2022
Судове провадження 22-ц/802/1015/22
  • Номер: 22-ц/802/1015/22
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчих листах у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Антипова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2022
  • Дата етапу: 26.10.2022
Судове провадження 2/308/5844/11
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 6/161/194/22
  • Номер: 6/161/194/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Антипова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано касаційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 06.02.2023
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 2/308/5844/11
Судове провадження 6/161/194/22
  • Номер: 6/161/194/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Антипова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 ск 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
  • Номер: 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 св 23)
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчих листах
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Антипова Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 24.04.2024
Судове провадження 61-998 ск 23 (розгляд 61-998 з 23)
Судове провадження 6/161/194/22
  • Номер: 6/161/194/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Антипова Л.О.
  • Результати справи: змінено рішення першої інстанції, із скасуванням рішення апеляції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 16.08.2023
Судове провадження 22-ц/802/1015/22
  • Номер: 22-ц/802/1015/22
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчих листах у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Антипова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2022
  • Дата етапу: 13.12.2022
Судове провадження 2/429/11098/11
Судове провадження 2/2606/14552/11
  • Номер: 2/2606/14552/11
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5029/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Антипова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2011
  • Дата етапу: 06.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація