Судове рішення #2028141
№-1-383/07 г

№-1-383/07 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

26.07.2007 года.

Орджоникидзевский районний суд гор. Харкова:

в составе председательствующего судьи - Маслова Н.И.

при секретаре                                                                       Скоропляс Л.Ю.

с участием прокурора                                                          Животовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  украинца,  гражданина Украины,  образование среднее специальное,  разведенного,  детей не имеющего,  официально не работающего,  прописанного по адресу АДРЕСА_2,  ранее судимого 19.03. 2002 года Дзержинским районным судом гор. Харькова по  ст. . 296 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы,  в силу  ст.  75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,  судимость снята и погашена в установленным законом порядке ; в совершении преступления предусмотренного  ст. . 190 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года, -

 

УСТАНОВИЛ:

 

ОСОБА_1. 11.01.2007 г. примерно в 23 час 30 ми.,  находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  и имея преступный,  корыстный умысел,  направленный на незаконное,  путем обмана и злоупотребления доверием завладение чужим имуществом мобильным телефоном,  принадлежащим гр.-ну ОСОБА_2. под предлогом осуществления телефонного звонка,  попросил у последнего его мобильный телефон . ОСОБА_2. под предлогом осуществления телефонного звонка,  попросил у последнего его мобильный телефон. ОСОБА_2. находясь с ОСОБА_1. с похищенным им,  таким образом,  мобильным телефоном ОСОБА_2. с места совершения преступления скрылся причинив последнему,  согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 10 ,  от 18.01.2007 г. ущерб на сумму 1386 грн. . После чого 12.01.2007 г. примерно в 18 час ОСОБА_1. сбыл похищенный им таким образом ,  мобильный телефон " ІНФОРМАЦІЯ_2" гражданину ОСОБА_3. за 470 гривен,  а полученными таким образом денежными средствами распорядился по своему усмотрению,  а денежные средства затратил на личные нужды . Своими умышленными действиями гр.-н ОСОБА_1. совершил преступление предусмотренное  ст.  190 ч.1 УК Украины т.е. завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью сожалеет и раскаивается в содеянном ,  пояснил обстоятельства и события имевшие место 11.01.2007 г.,  свои действия объясняет легкомыслием и не обдуманностью своего поведения .

Кроме полного признания своей вины,  виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами ;

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2,  допрошенного в ходе досудебного следствия,  по факту незаконного,  путем обмана и злоупотребления доверием завладением чужим мобильным телефоном " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

л-д 21- 25 ;

 

Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_3. допрошенного в ходе досудебного следствия,  по факту приобретения телефона за 470 грн.,  который в последствии у него был изъят работниками милиции;

л-д 43-4 ;

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. по факту противоправного изъятия мобильного телефона ;

л-д 31-32 ;

Протоколом изъятия от 17.01. 2007 г. у гр.-на ОСОБА_3. мобильного телефона " ІНФОРМАЦІЯ_2" ІМЕІ  № НОМЕР_1;

л-д 7;

Протоколом опознания от 18.01.2007 г. из которого видно,  что потерпевший

ОСОБА_2. опознал свой мобильный телефон « ІНФОРМАЦІЯ_2"" ІМЕІ

№НОМЕР_1; который был похищен у него 11.01.2007 г. примерно в 23.30

час в квартире АДРЕСА_2 гр.-ном

ОСОБА_1.;                                        л-д 26- 27;

Протоколом осмотра от 18.01.2007 г. мобильного телефона « ІНФОРМАЦІЯ_2 ІМЕІ № НОМЕР_1 от 18.01.2007;

Заключением судебно - товароведческой экспертизы №- 10 от 18.01.20007 г.,  из выводов которой видно,  что стоимость мобильного телефона " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІМЕІ №НОМЕР_1 составила 1386 грн..

л-д 39; Изучением личности подсудимого ОСОБА_1.,  установлено,  что он ранее судим 19.03.20002 года Дзержинским районным судом гор. Харькова по  ст.  296 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применение  ст.  75 УК Украины,  с испытательным сроком на 1 год . на учете у врача нарколога и врача - психиатра не состоит ,  официально нигде не работает,  разведенного,  прописанного и проживающего по адресу АДРЕСА_2,  по месту жительства характеризующегося формально; л-д 59-71;

Обстоятельством смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 11. в силу  ст.  66 УК Украины,  суд признает признание своей вины,  чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1. в силу  ст.  67 УК Украины суд признает,  совершенное преступление в состоянии алкогольного опьянения .

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности,  суд считает,  что действия подсудимого ОСОБА_1.. правильно квалифицированы по  ст.  190ч.1 УК Украины т. е . завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество ) . Суд считает,  что виновность подсудимого ОСОБА_1.. доказана полностью. Оснований сомневаться в объективности совершенного преступления у суда нет оснований.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1.,  суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления ,  обстоятельства,  дела,  личность подсудимого то,  что он ранее судим,  судимость снята и погашена в установленном законом порядке,  положительную характеристику по месту жительства,  смягчающие и отягчающие вину обстоятельства,  суд считает,  что в целях исправления и перевоспитания подсудимому ОСОБА_1. ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Однако принимая во внимание чистосердечное раскаяние,  сожаление и переживание,  суд считает возможным применить ему  ст.  75 УК Украины и освободить его от' отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года . Кроме этого суд считает возможным и необходимым применить ему  ст.  76 п.. 2, 3, 4 УК Украины т. е. не выезжать за пределы

 

Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства,  периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы. Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного. Гражданский иск не заявлен,  судебные издержки отсутствуют,  вещественное доказательство        мобильный  телефон  "  ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІМЕІ 

НОМЕР_1    возвращен его владельцу ОСОБА_2..

Мера пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1. . необходимо оставить ранее избранную ,  подписку о невыезде с постоянного места жительства .

На основании изложенного и руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины суд , -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1признать виновной по  ст.  190ч.1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему,  наказание в виде 1 года ограничения свободы . В силу  ст.  75 УК Украины,  освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год. В силу  ст.  76 УК Украины п.. 2, 3, 4 УК Украины применить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства,  периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы. Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного. Гражданский иск не заявлен,  судебные издержки отсутствуют,  вещественное доказательство телефон " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІМЕІ № НОМЕР_1    возвращен его владельцу ОСОБА_2..

Мера пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1. оставить ранее избранную,  подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток через районный суд со следующего дня после постановки приговора .

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація