№-1-383/07 г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.07.2007 года.
Орджоникидзевский районний суд гор. Харкова:
в составе председательствующего судьи - Маслова Н.И.
при секретаре Скоропляс Л.Ю.
с участием прокурора Животовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, детей не имеющего, официально не работающего, прописанного по адресу АДРЕСА_2, ранее судимого 19.03. 2002 года Дзержинским районным судом гор. Харькова по ст. . 296 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, судимость снята и погашена в установленным законом порядке ; в совершении преступления предусмотренного ст. . 190 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1. 11.01.2007 г. примерно в 23 час 30 ми., находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея преступный, корыстный умысел, направленный на незаконное, путем обмана и злоупотребления доверием завладение чужим имуществом мобильным телефоном, принадлежащим гр.-ну ОСОБА_2. под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у последнего его мобильный телефон . ОСОБА_2. под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у последнего его мобильный телефон. ОСОБА_2. находясь с ОСОБА_1. с похищенным им, таким образом, мобильным телефоном ОСОБА_2. с места совершения преступления скрылся причинив последнему, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 10 , от 18.01.2007 г. ущерб на сумму 1386 грн. . После чого 12.01.2007 г. примерно в 18 час ОСОБА_1. сбыл похищенный им таким образом , мобильный телефон " ІНФОРМАЦІЯ_2" гражданину ОСОБА_3. за 470 гривен, а полученными таким образом денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а денежные средства затратил на личные нужды . Своими умышленными действиями гр.-н ОСОБА_1. совершил преступление предусмотренное ст. 190 ч.1 УК Украины т.е. завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью сожалеет и раскаивается в содеянном , пояснил обстоятельства и события имевшие место 11.01.2007 г., свои действия объясняет легкомыслием и не обдуманностью своего поведения .
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами ;
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в ходе досудебного следствия, по факту незаконного, путем обмана и злоупотребления доверием завладением чужим мобильным телефоном " ІНФОРМАЦІЯ_2 .
л-д 21- 25 ;
Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_3. допрошенного в ходе досудебного следствия, по факту приобретения телефона за 470 грн., который в последствии у него был изъят работниками милиции;
л-д 43-4 ;
Протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. по факту противоправного изъятия мобильного телефона ;
л-д 31-32 ;
Протоколом изъятия от 17.01. 2007 г. у гр.-на ОСОБА_3. мобильного телефона " ІНФОРМАЦІЯ_2" ІМЕІ № НОМЕР_1;
л-д 7;
Протоколом опознания от 18.01.2007 г. из которого видно, что потерпевший
ОСОБА_2. опознал свой мобильный телефон « ІНФОРМАЦІЯ_2"" ІМЕІ
№НОМЕР_1; который был похищен у него 11.01.2007 г. примерно в 23.30
час в квартире АДРЕСА_2 гр.-ном
ОСОБА_1.; л-д 26- 27;
Протоколом осмотра от 18.01.2007 г. мобильного телефона « ІНФОРМАЦІЯ_2 ІМЕІ № НОМЕР_1 от 18.01.2007;
Заключением судебно - товароведческой экспертизы №- 10 от 18.01.20007 г., из выводов которой видно, что стоимость мобильного телефона " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІМЕІ №НОМЕР_1 составила 1386 грн..
л-д 39; Изучением личности подсудимого ОСОБА_1., установлено, что он ранее судим 19.03.20002 года Дзержинским районным судом гор. Харькова по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применение ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год . на учете у врача нарколога и врача - психиатра не состоит , официально нигде не работает, разведенного, прописанного и проживающего по адресу АДРЕСА_2, по месту жительства характеризующегося формально; л-д 59-71;
Обстоятельством смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 11. в силу ст. 66 УК Украины, суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1. в силу ст. 67 УК Украины суд признает, совершенное преступление в состоянии алкогольного опьянения .
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1.. правильно квалифицированы по ст. 190ч.1 УК Украины т. е . завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество ) . Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1.. доказана полностью. Оснований сомневаться в объективности совершенного преступления у суда нет оснований.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления , обстоятельства, дела, личность подсудимого то, что он ранее судим, судимость снята и погашена в установленном законом порядке, положительную характеристику по месту жительства, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимому ОСОБА_1. ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Однако принимая во внимание чистосердечное раскаяние, сожаление и переживание, суд считает возможным применить ему ст. 75 УК Украины и освободить его от' отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года . Кроме этого суд считает возможным и необходимым применить ему ст. 76 п.. 2, 3, 4 УК Украины т. е. не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы. Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки отсутствуют, вещественное доказательство мобильный телефон " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІМЕІ №
НОМЕР_1 возвращен его владельцу ОСОБА_2..
Мера пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1. . необходимо оставить ранее избранную , подписку о невыезде с постоянного места жительства .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд , -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновной по ст. 190ч.1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему, наказание в виде 1 года ограничения свободы . В силу ст. 75 УК Украины, освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год. В силу ст. 76 УК Украины п.. 2, 3, 4 УК Украины применить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы. Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки отсутствуют, вещественное доказательство телефон " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІМЕІ № НОМЕР_1 возвращен его владельцу ОСОБА_2..
Мера пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1. оставить ранее избранную, подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток через районный суд со следующего дня после постановки приговора .