Справа  2-2023/07

РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м.  Харкова в складі:

головуючого судді -                                                                                         Сітало А.К.,

при секретарі -                                                                                                 Більченко В.Е.,

представника позивача -                                                                                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання , -

встановив:

23.05.2006 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за послуги газопостачання за період з 1996 року по 01.04.2004 року у сумі 3357 грн. 51 коп. та за період з 01.11.2004 року по 01.03.2007 року у розмірі 66 грн. 52 коп.,  що разом складає 3423 грн. 52 коп.

В обгрунтування своїх вимог представник позивача вказує,  що відповідач є споживачем ОСОБА_2 ,  отримує та користуються послугами газопостачання ,  але за отримані послуги не сплачує,  що привело до утворення заборгованості.

Відповідач проти позову в межах строку позовної давності не заперечував.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  відповідача,  перевіривши матеріали справи,  встановив,  що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року та "Правил надання населенню послуг з газопостачання ",  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246,  позивач надає відповідачу послуги з газопостачання.

Однак в порушення  ст.  67,  68 ЖК України,  п.5 ч.3  ст.  20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями" де вказано,  що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир,  наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця,  відповідач порушуючи свої зобов'язання не сплачував за отримані послуги ,  що привело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги,  що відповідач будучи зобов'язаним своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги газопостачання ,  в однобічному порядку припинив виконувати взяті на себе зобов'язання,  не погашає заборгованість добровільно,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно  ст.  257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч.3  ст.  267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі,  зробленому до ухвалення їм рішення. В судовому засіданні відповідач просив суд застосувати строк позовної давності в три роки. Судом було задоволене клопотання відповідача.

Позивач подав позов до суду 23.05.2007 року. Представник позивача просить стягнути заборгованість в розмірі 3423 грн. 52 коп.3а період з 1996 року по 01.04.2004 року та за період з 01.11.2004 р. по 01.03.2007 p.,  тобто більше ніж за 3 роки. Суд вважає необхідним стягнути заборгованість з 01.11.2004 р. по 01.03.2007 р. Згідно розрахунку нарахувань та оплати за послуги газопостачання ,  який оглядався в судовому засіданні,  заборгованість за період з 01.11.2004 р. по 01.03.2007 р складає - 66 грн. 01 коп.

Також з відповідача згідно  ст.  88 ЦПК України слід стягнути державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

Згідно  ст.  81 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  60,  81,  88,  212 ЦПК України,   ст.  ст.  67,  68 ЖК України,   ст.   ст.  257,  267 ЦК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_2    до ОСОБА_3  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.11.2004 року по 01.03.2007 року в розмірі 66 (шістдесят шість) гри. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м.  Харкова ,  код: 24134604,  банк :ГУДКУ у Харківській області,  МФО :851011,  р/р:31411537700009,  КБК:22090100 в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гри.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м.  Харкова ,  код: 24134604,  Банк: ГУДКУ у Харківській області ,  МФО:851011,  р/р :31216259700009,  КБК: 22050000 вид платежу :оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи  в розмірі ЗО (тридцять) гри.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.