10.01.2012 Справа № 2-295/12

справа № 2-                   / 2012  рік

                         ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 січня    2012   року Оболонський  районний суд м. Києва у  складі:

головуючої                 Скрипник О.Г.

при секретарі:            Шумському І.С.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про  стягнення заборгованості,

                                                                              В С Т А Н О В И В:

                    Позивач звернувся  з даним  позовом до суду,   посилаючись на те, що 23.10.2006 р. він уклав із ОСОБА_1 кредитний договір на суму 3000, 0 дол. США  зі сплатою 17,0 % річних за користування кредитом  з кінцевим терміном повернення –23.10.2008 року.    

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором, 23.10.2006  року позивач та ОСОБА_2 уклали договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов»язувався в повному обсязі виконати зобов»язання боржника з моменту одержання повідомлення від кредитора.    

Позивач зазначає, що  Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму кредиту, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухилився, суму боргу та нараховані відсотки у строки, передбачені договором не сплатив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі  44 430, 48  дол. США, що за курсом НБУ становить 351 884, 96 грн. .    

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно  на свою користь суму заборгованості у розмірі 351 884, 96  грн., судові витрати –1700, 0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 0  грн.

В судове засідання, призначене для розгляду справи  представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав  в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі  до суду не з”явилися,  про час, день та місце розгляду справи були  повідомлені   належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

                    Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає   задоволенню.

                    Судом встановлено, що 23.10.2006 р.  Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали  кредитний договір на суму 3000, 0 дол. США  зі сплатою 17,0 % річних за користування кредитом  з кінцевим терміном повернення –23.10.2008 року.  

 В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором, 23.10.2006  року позивач та ОСОБА_2 уклали договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов»язувався в повному обсязі  відповідати перед банком за невиконання взятих на себе боржником зобов»язань.

 Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору, натомість відповідач умови договору не виконав, суму грошових коштів, отриманих в кредит  та нараховані відсотки в строки, вказані в договорі,  Банку не повернув.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.     

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                    Зважаючи на те, що позивач свої обов”язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні  зобов”язання відповідачі  не виконують, внаслідок чого перед позивачем  виникла заборгованість у сумі 44 430, 48 дол. США. Що за курсом НБУ становить  351 884, 96  грн.,  яка складається:

-          2699, 96 дол. США – непогашений кредит;

-          1 746, 57 дол. США –несплачені відсотки;

-          615, 17 дол. США –несплачена плата за управління кредитом;

-          39 368, 78 дол. США –пеня за порушення умов кредитного договору

то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача  на користь позивача, а також: 1700, 0 грн.  - судові витрати; 120, 0 грн. -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи .

                    На підставі ст.526, 553 ЦК України, керуючись ст.ст.215-218, 226-228  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

                    Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»-  задовольнити  .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк»“Надра ”( код ЄДРПОУ: 20025456,  к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області,  МФО: 321024) суму грошових коштів у розмірі 351 884, 96  грн., судові витрати –1700, 0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 0 грн., всього –353 704, 96  грн.  

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

  Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя                                                       підпис                                      О.Г.Скрипник

           Згідно з оригіналом, суддя