Справа   2-1526/07

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

іменем України

25 липня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м.  Харкова в складі:

головуючого судді -                                                                                       Сітало А.К.

при секретарі                                                                                                  Більченко В.Е.

з участю позивача -                                                                                       ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,  яка продовжує навчання , -

встановив:

26.03.2007 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на повнолітню дитину,  яка продовжує навчання до закінчення дитиною навчання у ВУЗІ.

ОСОБА_1. в судовому засіданні уточнила позовні вимоги. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини ,  яка продовжує навчання аліменти у розмірі 1 /8 частини усіх видів доходів відповідача до закінчення дитиною навчання у ВУЗІ.

ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснила,  що вона з відповідачем перебувала у шлюбі,  який було розірвано 28.10.1992 року,  від шлюбу вони з відповідачем мають двох синів - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження. . Після розірвання шлюбу,  відповідач сплачував аліменти на утримання дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3. досяг повноліття . ІНФОРМАЦІЯ_3 року ,  після досягнення старшим сином повноліття,  виплата аліментів на нього припинилась. Син ОСОБА_3. навчається на другому курсі Харківського національного університету ім.  В.Н. Каразіна . Син знаходиться на утриманні позивачки,  яка не має можливості самостійно забезпечити належний рівень матеріального забезпечення для нього,  бо працює викладачем та її заробітна платня дуже мала ,  крім того у неї на утриманні ще є неповнолітня дитина.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  був повідомлений належним чином через засоби масової інформації ,  про що свідчить газета «Слобідський край»,  в якій є відповідне оголошення ,  про час та місце судового розгляду,  про причини неявки відповідач суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  відповідно до  ст.  224 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився,  надав суду заяву з проханням розглядати справу без нього ,  з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  перевіривши матеріали справи,  встановив,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття,  а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На даний час ОСОБА_3.,  згідно довідки від 14.03.2007 року за №Д-169 навчається на другому курсі Харківського національного університету ім.  В.Н. Каразіна на денній формі навчання. Строк навчання до червня 2010 року. ОСОБА_3. знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка працює викладачем в університеті,  має на утриманні ще неповнолітню дитину - ОСОБА_4.,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Згідно  ст.  199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги,  батьки зобов»язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років,  за умови ,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно  ст. 200 СУ України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Суд враховуючи наведене,  та приймаючи до уваги матеріальне становище позивачки ,  ОСОБА_1.,       стан здоров»я та матеріальне становище відповідача,  приходить до висновку,  що

з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно на користь позивачки з моменту подання позову до суду - 26.03.2007 р. до закінчення навчання повнолітньої дитини,  але не більш ,  чим до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно  ст.  88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито в доход держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  15,  30,  62,  130,  203 ЦПК України,   ст.  ст.  182, 199-200 СК України,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження на користь ОСОБА_1 ,  аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно,  починаючи з 26.03.2007 р. та до закінчення дитиною ВУЗа,  але не більш чим до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м.  Харкова ,  код: 24134604,  банк :ГУДКУ у Харківській області,  МФО :851011,  р/р:31411537700009,  КБК:22090100 в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м.  Харкова ,  код: 24134604,  Банк: ГУДКУ у Харківській області ,  МФО:851011,  р/р :31216259700009,  КБК: 22050000 вид платежу :оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.