2-1736/07
РІШЕННЯ
іменем України
26 липня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сітало А.К.,
при секретарі Більченко В.Е.,
за участю позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_4.,
представника відповідача - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБОСОБА_2 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,
встановив:
20.04.2007 року ОСОБОСОБА_2звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб, укладений між ними, посилаючись на те, що між ними немає нічого спільного, у них різні погляди, різні інтереси. Відповідач розпочала зловживати спиртними напоями, не ночувати дома. Шлюбні відносини між ними припинені більше шести місяців, з цього ж часу спільне господарство не ведеться.
Сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.
Позивач у судовому засіданні підтримав вказані в позові підстави частково, вказавши тільки на те що між ним та відповідачкою немає нічого спільного, у них різні погляди, різні інтереси. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2007 року, спільне господарство не ведеться, наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідачка в судовому засіданні позов з підстав яки позивач навів в судовому засіданні, визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, вважає причиною розпаду родини різні погляди на життя і відсутність спільних інтересів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, та їх представників перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБОСОБА_2та ОСОБОСОБА_2перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова (актовий запис НОМЕР_1).
З січня 2007 р. шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинено. Спільне господарство з того ж часу не ведуть. Миритись ніхто з подружжя не бажає.
За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.
Дитина після розірвання шлюбу, за взаємною згодою сторін залишиться проживати з відповідачкою..
Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам дитини то згідно до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Витрати, які пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, за проханням сторін суд покладає на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110 -112 СК України,
вирішив:
Розірвати шлюб укладений між ОСОБОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова (актовий запис НОМЕР_1).
Стягнути з ОСОБОСОБА_2 при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять) гривень в доход держави, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.