Дело №2-2315/07

РІШЕННЯ

іменем України

26 липня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м.  Харкова в складі:

головуючого судді - Сітало А.К.,

при секретарі                Більченко В.Е.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

18.06.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ,  в якій просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в сумі 300 грн.,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини,  а її заробітної плати на утримання дитини не вистачає.

В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог,  просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 250 гривень.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю ,  пояснив суду що він не має постійного доходу,  та у нього на утриманні ще є мати пенсіонер.

Позивачка в судовому засіданні пояснила,  що останні декілька років відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини на надає,  з чим відповідач погодився.

Суд,  вислухавши позивачку,  відповідача,  дослідивши письмові докази,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають   задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом,  сторони в шлюбі перебувають з ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу (серія 1-ВЛ №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року) виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.  Харкова.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (серія 1-ВЛ №НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року) виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.  Харкова,  актовий запис 661 - відповідач за позовом ОСОБА_2 є батьком дитини.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідач покладений на нього законом обов'язок по утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження добровільно не виконує.

Обставини,  що неповнолітня дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні відповідачем по суті не оспорюються.

Згідно  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру суми аліментів суд враховує те,  що відповідач не має постійного доходу,  проживає разом з пристарілою матір'ю,  яка знаходиться на його утриманні.

Враховуючи викладене,  суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь позивачки з моменту пред'явлення нею позову і до досягнення дитиною повноліття в розмірі 250 грн..

Згідно  ст.  88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито в доход держави, ,  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись  ст.   ст. 180,  ч.3 ст.  181,   182,   184,  Сімейного кодексу України,   ст.   ст.  60,  88,  130,  209,  212,  214,  215,  367 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,  аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн.,  щомісячно починаючи з 18.06.2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  державне мито на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м.  Харкова,  код: 24134604,  банк :ГУДКУ у Харківській області,  МФО :851011,  р/р:31411537700009,  КБК:22090100 в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення оде : УДК в Орджонікідзевському районі м.  Харкова,  код: 24134604,  Банк: ГУДКУ у Харківській області,  МФО:: р/р :31216259700009,  КБК: 22050000 вид платежу :оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення рс справи   в розмірі 30 (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.