Справа 2-1457/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
23 липня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. АДРЕСА_1 в складі:
головуючого судді - Сітало А.К.
при секретарі - Більченко В.Е.
з участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного
суду м. АДРЕСА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
19.03.2007 року ОСОБА_2. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій просить розірвати шлюб.
Сторони від шлюбу дітей не мають.
ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснила, що одразу після реєстрації шлюбу вони з відповідачем мешкали окремо вона у АДРЕСА_1 , він у АДРЕСА_2, сім»ї не існувало. Відповідач не бажав переїздити мешкати до АДРЕСА_1, а позивачка до АДРЕСА_2. Позивачка бажала мати від шлюбу дітей, а відповідач ні. Шлюбних стосунків фактично не існувало. В обґрунтування доцільності розірвання шлюбу позивачка посилається також на те, що з 2001 року шлюбних стосунків з відповідачем не було, спільне господарство не велося , мешкали вони окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Судом було направлене до Луцького міськрайонного суду Волинської області судове доручення про допит у якості відповідача ОСОБА_2. До Орджонікідзевського районного суду зазначене судове доручення повернуто без виконання, в зв'язку з неявкою до суду відповідача . Про час та місце слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином , про що свідчать повідомлення , які знаходяться в матеріалах справи . Розгляд справи неодноразово відкладався. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який зареєстрований відділом РАГСУ Луцького міського управління юстиції ( актовий запис № НОМЕР_1) ( свідоцтво про одруження 1-ЕГ НОМЕР_2) від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
З 2001 року сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки припинені, мешкають окремо. Миритися позивачка не бажає.
За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям не можливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.
Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, то згідно до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, необхідно покласти на позивачку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 130, 212 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України,
вирішив:
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАГСУ Луцького міського управління юстиції (актовий запис № НОМЕР_1)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять) гривень в доход держави , а ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.