ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №  3-147/12   

          10.01.2012  року,   суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого: директором ЗАТ «Ремонтно-механічного завода»  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1   ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

          22.12.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором виявлено, що ОСОБА_2, який є посадовою особою вчинив порушення встановленого законом порядку податку на прибуток за 2 квартал 2011 року в сумі 515,00 грн  чим було порушено , п..п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КпАП України.

           Відповідно до диспозиції ст. 163-1 ч. 1 КпАП України триваючим  правопорушення, за яке передбачена  відповідальність  є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі  містить склад адміністративного правопорушення.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв’язку з закінченням  на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення  строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

            Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі за періоди, останнім який є 2 квартал 2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 22.12.2011 року, з моменту визначеної законом дати подачі податкових звітів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

            Оскільки по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження в справі  про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити, в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38  ч. 2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ:                                                                                                               В.М. Гафяк