Справа № 2-1983/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року                                                 Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:          головуючого судді                      Волошина С.О.

                                 при секретарі                       Кушнірюк Ю.Г.

 з участю представника позивача                     Калініченка С.Б.

            представника відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення  заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 240 від 29.02.2008 року ОСОБА_3 29.02.2008 року отримав кредит у розмірі 40 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних та згідно договору про внесення змін № 1296 від 30.09.2008 року 15 % річних, з кінцевим терміном повернення 28.01.2018 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

          Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми    кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 13.09.2011р. має заборгованість по кредиту в розмірі 31 086,23 долари США та заборгованість по відсотках в розмірі 2 107,42 долари США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 508,57 доларів США та комісії за користування кредитом в розмірі 9 537,36 грн.

Зобов’язання за даним кредитним договором забезпечено іпотечним договором від 03.03.2008 року укладений з ОСОБА_4 та іпотечним договором від 03.03.2008 року укладений з ОСОБА_5.

Вимога, що була пред’явлена до відповідачів щодо виконання взятих на себе зобов’язань, залишена без задоволення.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ ««Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором № 240 від 29.02.2008 року в розмірі 31 086,23 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.2011 року становить 268 606,69 грн. та 9 537,36 грн. комісії за користування кредитом, стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4, ОСОБА_5, просив стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_3.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 –ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача про залишення позву без розгляду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та визнала позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 240 від 29.02.2008 року ОСОБА_3 29.02.2008 року отримав кредит у розмірі 40 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних та згідно договору про внесення змін № 1296 від 30.09.2008 року 15 % річних, з кінцевим терміном повернення 28.01.2018 року, що підтверджується копією договору (а.с.24-26, 14).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

          Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми    кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 13.09.2011р. має заборгованість по кредиту в розмірі 31 086,23 долари США та заборгованість по відсотках в розмірі 2 107,42 долари США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 508,57 доларів США та комісії за користування кредитом в розмірі 9 537,36 грн.,  що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.120-123).

Згідно службового розпорядження Національного банку України № 205/347 від 12.09.2011 року про офіційний курс гривні до іноземних валют станом  на 13.09.2011 року встановлено: 100 доларів США = 797 грн., що підтверджується службовим розпорядження ( а.с. 123).

Зобов’язання за даним кредитним договором забезпечено іпотечним договором від 03.03.2008 року укладений з ОСОБА_4 та іпотечним договором від 03.03.2008 року укладений з ОСОБА_5, що підтверджується копіями даних договорів (а.с.15-23).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у  такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

          Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

          На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Визнання представником відповідача пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.          

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов’язання, встановлені укладеним кредитним договором № 240 від 29.02.2008 року між Публічним   акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»добровільно не виконує і кредит не повертає, то необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в сумі 31 086,23 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.2011 року становить 268 606,69 грн., комісію за користування кредитом в розмірі 9 537,36 грн. та стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120,00  грн. Позовну заяву Публічного  акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про стягнення  заборгованості за кредитним договором в частині вимог до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 207 ч.1 п. 5, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного  акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в частині вимог до ОСОБА_3 задовольнити. Позов Публічного  акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в частині вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість по укладеному кредитному договору № 240 від 29.02.2008 року в сумі 31 086 (тридцять одну тисячу вісімдесят шість) доларів США 23 цента, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.2011 року становить 268 606 (двісті шістдесят вісім тисяч шістсот шість) грн. 69 коп., комісію за користування кредитом в розмірі 9 537 (дев’ять тисяч п’ятсот тридцять сім) грн. 36 коп. судовий збір в сумі 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Позовну заяву Публічного  акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в частині вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: