УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4410/2006р.                                                Головуючий в 1 інстанції -

Гранін В.Л. Суддя-доповідач- Кварталова А.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 вересня 2006року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - судді -    Кварталової А.М,

Суддів - Левенця Б.Б.,Громік Р.Д.,

При секретарі - Чебан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2006 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2006 року, якою заява ОСОБА_3 про забезпечення доказів задоволена по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 100490,00 грн.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І   ст.73  ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений  законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження   ОСОБА_1   про те, що процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обґрунтоване.

По даній справі ухвала суду постановлена 29 березня 2006 року. 05 червня 2006р ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Розглянув, заяву апелянта, колегія суддів вважає , що законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції повинна бути перевірена судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження -є порушення ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка є частиною національного законодавства України.

Таким чином вищевикладене свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.ст.73,294, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2006 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 100490,00 грн.

Прийняти до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2006 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.