Справа № 1-146/2011

 ВИРОК

Іменем  України

23 червня 2011 року                                                                                м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,
при секретарі          Сас Л.Р.,

з участю прокурора                  Коліщук З.М.,

підсудної          ОСОБА_1,

захисника-адвоката                  ОСОБА_2,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в  залі  суду  справу  про  обвинувачення

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої,  непрацюючої, військовонезобов»язаної, судимої 15.11.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 80 годин, -

                                           у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи засудженою 15 листопада 2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області до громадських робіт на строк 80 годин, ухилилася від його відбування, а саме, 15 грудня 2010 року вона була ознайомлена під розписку інспектором Самбірського районного підрозділу Старосамбірського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області про порядок і умови відбування цього покарання і їй було визначено місце відбування покарання у Новокалинівській міській раді Самбірського району та згідно розпорядження Новокалинівського міського голови від 12.01.2011 року            № 03 повинна була працювати прибиральницею території, про що 11.01.2011 року була попереджена під розписку, однак, ОСОБА_1 до роботи не приступила без поважних причин і не відпрацювала жодної години громадських робіт.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю і показала, що інспектором кримінально-виконавчої інспекції їй було роз’яснено обов’язок додержуватися порядку і умов відбування покарання, працювати на визначеному об’єкті, відпрацювати  встановлений судом строк громадських робіт та про наслідки ухилення від відбування цього покарання. Також у Новокалинівській міській раді їй було визначено місце роботи прибиральницею території, однак вона до роботи  не приступала, так як спочатку захворіла, але до лікаря за наданням медичної допомоги не зверталася, а потім не бажала приступати до роботи, не зважаючи на попередження інспектора кримінально-виконавчої інспекції.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість  в ухиленні від відбування громадських робіт ґрунтується наступними доказами.

     Показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що 15.12.2010 року Самбірським РП Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області прийнятий до виконання вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області  про призначення ОСОБА_1 покарання у виді 80 годин громадських робіт і їй було визначено місце відбування покарання у Новокалинівській сільській раді Самбірського району та роз’яснено порядок і умови відбування громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування покарання. Згідно розпорядження голови Новокалинівської сільської ради засуджена повинна була приступити до виконання громадських робіт із 12.01.2011 року і працювати прибиральницею території. Напередодні їй під розписку було роз’яснено порядок та умови відбування покарання. Однак, вона умисно ухилилася від відбування даного покарання та не відпрацювала жодної години громадських робіт та дала письмове пояснення про те, що відмовляється виконувати призначені їй роботи.

Із матеріалів наглядової перевірки додержання вимог кримінально-виконавчого законодавства при виконанні кримінальних покарань у виді громадських робіт у Самбірському РП Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області відомо, що засуджена ОСОБА_1 допустила порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме: 25.01.2011 року і 08.02.2011 року без поважних причин не з’явилася на планові реєстрації та 03.02.2011 року не з’явилася за викликом до кримінально-виконавчої інспекції за що 10.02.2011 року отримала перше попередження та 10.02.2011 року засуджена ОСОБА_1 отримала друге попередження за те, що вона з 12.01.2011 року без поважних причин не приступила до виконання громадських робіт     (а.с. 8-30).

Із висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що               ОСОБА_1 є осудною (а.с. 33-34).

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 ухилися від відбування громадських робіт вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1  злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують її покарання.

ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Пом’якшуючі її покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Ураховуючи наведене,  суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді арешту, яке є необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів  в межах санкції статті КК України,  яка передбачає відповідальність за вчинений нею злочин.

Також ОСОБА_1 необхідно призначити  остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків  відповідно до правил, передбачених ст. 72 КК України.

Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання - арешт на строк три місяці.

На підставі ст. 71 КК України, відповідно до правил, передбачених ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити остаточне покарання –арешт на строк три місяці п’ять днів.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили  залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя