П Р И Г О В О Р

   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №  1-325/11   

06.01.2012года  Овидиопольским райсудом Одесской области в составе:

председательствующего  судьи Кириченко П.Л.

при секретаре Осадченко С.В.с участием прокурора Модебадзе А.Т.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь , Одесской области  уголовное дело  по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одесса, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает,  проживает по адресу : АДРЕСА_2 , либо АДРЕСА_1  ранее не судим,

в совершении преступления предусмотренного ст. 263  ч.2 УК Украины , суд, -

УСТАНОВИЛ :

Так, в начале января месяца 2011 г., в дневное время , ОСОБА_1, находясь возле роддома № 7, расположенного по ул. Космонавтов г. Одесса, на стойке обнаружил 1 нож, который забрал себе, и который согласно заключению эксперта № 1477/05 от 16.02.2011 года изготовлен промышленным способом, является ножом охотничьим специальным двойного назначения и относится к категории короткороткоклинкового холодного оружия, и который ОСОБА_1., незаконно, без установленного законом разрешения, стал носить при себе, без цели сбыта.

Далее, 23 января 2011 года ОСОБА_1 на маршрутном такси приехал с г. Одесса на ООО «Промтоварный рынок», пгт. Авангард, Овидиопольского району Одесской области. В этот же день, примерно в 12.00 часов, сотрудниками милиции Ом на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области был произведен личный досмотр гр-на ОСОБА_1, который находился на 5-й автостоянке, ООО «Промтоварнй рынок», пгт. Авангард, Овидиопольского району Одесской области, в ходе которого у гр-на ОСОБА_1 был обнаружен и изъят 1 нож, который он незаконно, без установленного законом разрешения, носил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1  свою вину признал полностью  и пояснил, что совершил данные противоправные действия  при изложенных выше обстоятельствах , при этом суд , считает, что не целесообразно  исследовать   доказательства и фактические обстоятельства  дела , которые ни кем не оспариваются .

          Таким образом ОСОБА_1 незаконно носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения,   а потому уголовную ответственность он должен нести по ст.263 ч.2 УК Украины .

          Назначая наказание  подсудимому ОСОБА_1   суд учитывает , степень тяжести совершенного им преступления и его  общественную опасность, личность  подсудимого, его  семейное положение ,  а так же то , что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и  способствовал его раскрытию, что  суд относит к обстоятельству  смягчающую  его ответственность.  

          При таких обстоятельствах суд считает назначить наказание  подсудимому ОСОБА_1  в виде штрафа  .

          В соответствии со ст. 81 ЦПК Украины вещественное доказательства в виде –нож охотничий , хранящимся в ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области   подлежит  уничтожению (л.д.46) .

В соответствии  со ст. 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭК Центра при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки в суме 859грн. 20 к.( л.д.29)

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступлении  предусмотренного ст.263  ч. 2  УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.  .

          Меру пресечения ОСОБА_2  подписка  о не выезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней .

Вещественное доказательство в виде ножа охотничьего  , хранящимся в ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области    - уничтожить .

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИКЭ Центра при ГУМВД Украины судебные издержки в сумме 859 грн. 20  к.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Одесской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                               Судья: