Справа № 2-1183/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ХАРЧЕНКО Л.Г
при секретарі БОЙКО Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Темп» м. Сміла до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території,
встановив:
КП «Темп» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення 1 246 грн. 35 коп. боргу за житлово-комунальні послуги
посилаючись на те, що відповідачка отримує послуги від КП «Темп» по утриманню будинку та прибудинкової території, але від укладення договору відмовляється, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість за надані послуги за період з 1 травня 2004 року по квітень 2007 рік в розмірі 1 246 грн. 35 коп. Добровільно погасити борг відповідачка відмовляється, тому позивач просив стягнути заборгованість за судовим рішенням.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ст. 67 ЖК України та ч. 5 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні та інші послуги пов'язані з утриманням будинку та при будинкової території.
Судом встановлено, що відповідачка заборгувала КП «Темп» за період з 1 травня 2004 року по квітень 2007 рік 1 246 грн. 35 коп., що стверджується довідкою-розрахунком боргу КП «Темп», який повинен бути стягнений з неї за судовим рішенням.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони стягуються всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави, а тому з ОСОБА_1. слід
стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та на користь позивача -30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
На підставі викладеного, ст. ст. 67 ЖК України, ч. 5 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, на користь КП «Темп» м. Сміла, 1 246 грн. 35 коп.3аборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви-апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
- Номер: 2-во/369/104/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1183/07
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Харченко Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2019
- Дата етапу: 03.07.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недісним довіреності та договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1183/07
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Харченко Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2020
- Дата етапу: 14.02.2020