УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5094/2006 Головуючий в 1 інстанції -суддя
Курочка В.М. Суддя-доповідач- Доценко Л.І.
УХВАЛА
20 вересня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
· головуючого - судді - Доценко Л.І.
· суддів - Оверіної О.В., Мартинової К.П.
· при секретарі - Мазун І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 липня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Овідіополь^ького районного суду Одеської області від 03 липня 2006 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 21320гривень.
Заявник посилається на тс, що ним пропущений процесуальний строк поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущений з поважних причин.
Твердження в заяві ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обгрунтоване.
По даній справі рішення суду постановлено 03 липня 2006 року. Заява про апеляційне оскарження надійшла до Овідіопольського районного суду Одеської області 10 липня 20()6року, а апеляційна скарга надійшла 10.08.2006року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України, який закінчився 31.07.2006року.
Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1, він не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк тому що не зміг отримати відповідь із управління КР ГУ МВС України в Одеській області.
Таким чином;, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 липня 2006 року поважними.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 21320 гривень.
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Апеляційного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя Судді: