УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4977/2006                                                      Головуючий в 1 інстанції -суддя

Шляхтицький О.І. Суддя-доповідач- Доценко Л.І.

УХВАЛА

20   вересня  2006  року     Колегія  суддів     судової  палати   в   цивільних  справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого - судді -    Доценко Л.І.

· суддів -Мартинової К.П., Оверіної О.В.

· при секретарі - Мазун І.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулася до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2006 року, якою її позовна заява до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину, договору дарування недійсними та визнання права власності та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягн^.тя матеріального та морального збитку залишені без розгляду.

Заявниця посилається на те. що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно нею подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ягідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (5 днів).

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження   в заяві ОСОБА_1   про те, що процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції нею пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі ухвала суду постановлена 03 липня 2006 року. Заява про апеляційне оскарження надійшла до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області  17 липня 2006року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України, який закінчився 07.07.2006року. Апеляційна скарга      надійшла   24 липня 2006 року.

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1, про постановлену ухвалу суду вона не знала, оскільки не була присутня при її проголошенні і отримала копію вказаної ухвали поштою лише 16 липня 2006 року тому не змогла у встановлений законом строк оскаржити цю ухвалу суду.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2006 року поважними.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити Новицькій Олені Миколаївні строк на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину, договору дарування недійсними та визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріального та морального збитку.

Ухвала оскарженню не підлягає.