УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4852/2006                                                       Головуючий в 1 інстанції -суддя

Малиновський О.М. Су;щя - доповідач - Доценко Л.І.

УХВАЛА

20 вересня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого - судді -    Доценко Л.І.

· суддів - Оверіної О.В., Мартинової К.П.

· при секретарі - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Одеського державного аграрного університету про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Одеський державний аграрний університет звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22 травня 2006 року, яким частково задоволений позов ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету про стягнення заборгованості по виплаті надбавки за стаж науково-педагогічної роботи, стягнення шести окладів при виході на пенсію, стягнення моральної шкоди.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Одеського державного аграрного унівсоситету не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляцій ге оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх почала, не знайде підстав для поновлення строку, про що носгановаяється ухвала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуіцення з поважних причин.

Твердження в заяві Одеського державного аграрного університету про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин, не обгрунтоване.

По даній справі рішення суду постановлено 22 травня 2006 року. Представник відповідача був присутній в судовому засіданні, копію рішення суду отримав 29 травня 2()06року. Заява на апеляційне оскарження рішення суду надійшла 29 травня 2006року.

Однак   апеляційну скаргу на рішення суду відповідач   подав тільки    27 липня 2006 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України, який закінчився 19 червня 2006 року.

Посилання відповідача на те, що їх представник був у відпустці не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідачем не надані документи, які могли б підтвердити дані доводи.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22 травня 2006 року не поважними.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Одеському державному аграрному університету в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету про стягнення заборгованості по виплаті надбавки за стаж науково-педагогічної роботи, стягнення шести окладів при виході на пенсію, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.