Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-293 / 2006 р.

ПОСТАНОВА

25 вересня   2006 року                                                                   м. Одеса

Голова апеляційного суду Одеської області Луняченко А.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м.Одеси від 19 червня 2006 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на суму 30 гривень.

Згідно постанови, ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 19 квітня 2006 року о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ - 2108" державний номер НОМЕР_1 по вулиці Космонавтів в м.Одесі та рухаючись в напрямку вулиці Терешкової, своєчасно не зайняв крайнє положення на проїжджій частині, призначеній для руху в цьому напрямку, здійснив поворот праворуч з лівої смуги руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем „Ніссан" державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по правій смузі в одному напрямку.

В скарзі ОСОБА_1 вказує, що безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності.

Просить постанову суду скасувати.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Факт порушення водієм ОСОБА_1 п.10.4 Правил дорожнього руху, що Спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2. та свідка ОСОБА_3 (а.с.15), які підтвердили, що винним являється водій ОСОБА_1, який, керуючи транспортним засобом, своєчасно не зайняв крайнє положення на проїжджій частині, здійснив поворот праворуч з лівої смуги руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2, який рухався по правій музі в одному напрямку;

·  схемою пригоди від 19 квітня 2006 року, де вказані точні відомості, які дозволяють відновити розміщення транспортних засобів після здійснення пригоди, з якою погодився ОСОБА_1 (а.с.9);

·  протоколом огляду транспортних засобів від 19 квітня 2006 року, якими керували ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де вказані пошкодження по кожному транспортному засобу (а.с.9 зв.).

Вважаю, що при таких обставинах підстав для скасування постанови суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Приморського районного суду м.Одеси від 19 червня 2006 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на суму ЗО гривень - без змін.