АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД     ОДЕСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа  №  33-351/06

Категорія  ст.390  МК  України

Головуючий  в   1-й  інстанції  -  Богач  М.Ф.

ПОСТАНОВА

12   вересня  2006  року

м.Одеса

Голова апеляційного суду Одеської області Луняченко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 9 серпня 2006 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею  351  МК  України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 9 серпня 2006 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.351 МК України і застосовано стягнення у вигляді конфіскації належного йому мотоцикла   „Ява-350",Д\Н  НОМЕР_1.

Згідно з цією постановою, о 22.20 хв. 02 липня 2006 року під час здійснення контролю на західній околиці с.Розівка Красноокнянського району, прикордонним нарядом ПЗ „Ткаченково" був затриманий ОСОБА_1, який перетнув державний кордон на придбаному ним в м.Дубосари мотоциклі „Ява"-350", д/н НОМЕР_1,   поза  митним  контролем.

В   своїй   скарзі   ОСОБА_1    просить   скасувати   постанову   суду, вказуючи   що   вищевказаний   транспортний    засіб   йому   не   належить,    а Являється    власністю   громадянина.  Молдови   ОСОБА_2,    він   же    взяв його  тільки  з  метою  відремонтувати.  

Вивчивши матеріали адміністративної оправи та розглянувши скаргу,   вважаю,   що  вона  не  підлягає  задоволенню  за  наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, які ретельно були досліджені  в  судовому  засіданні.

Так, сам правопорушник в поясненнях зразу після його затримання вказував, що мотоцикл купив в м.Дубосари і переганяв до місця свого пробивання, а щоб скоротити шлях перетнув державний кордон  поза  митним  контролем   (а.с.11).

Таким чином, оскільки діями ОСОБА_3 дійсно порушені вимоги ст.351 МК України, то суд прийняв законне та обґрунтоване рішення про застосування у відношенні нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією вказаної статті, тому підстав для  скасування  постанови  не  вбачається.

Керуючись ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ   :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області  від  9  серпня  2006  року  у  відношенні  нього  -  без  зміни.