№2-14/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

/заочне/

   28 грудня 2011 року                                            Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді  Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю: представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»ОСОБА_1

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_2 Іродійовича про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує борг.  

В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»ОСОБА_1 змінив позовні вимоги і суду пояснив, що відповідно до укладеного договору № 0803/92 від 24 березня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 березня 2015 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави і іпотеки. Відповідач в добровільному порядку реалізував предмет іпотеки та відповідно частково погасив заборгованість за кредитним договором.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № 0803/92 від 24 березня 2008 року у розмірі 7912,83 Доларів США, що за курсом 7,98 становить 63144,38 38 грн., а також судові витрати та штрафи за порушення умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № 0803/92 від 24 березня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2, за рахунок ресурсів ПриватБанку, отримав кредит у розмірі 10000,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 березня 2015 року.

(а. с. 7-9)

З копії договору іпотеки № 0803/92/1 від 26 березня 2008 року, вбачається, що договір іпотеки укладено між гр. ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», предметом якого є надання іпотекодавцем в іпотеку майна, а саме житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Підгайці вул. Центральна, 23, Млинівського району Рівненської області.

(а. с. 11-12)

          Копія договору застави товару в обороті № 0803/92/ТО від 24 березня 2008 року свідчить про те, що приватний підприємець ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк»уклали договір застави товару в обороті, предметом якого є надання заставодавцем в заставу товару в обороті, опис якого зазначено в договорі, в забезпечення виконання зобов’язань перед заставодержателем, в силу чого заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) в разі невиконання позичальником зобов’язань, забезпечених заставою та (або) виконання заставодавцем зобов’язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу товару переважно перед іншими кредиторами заставодавця та (або) позичальника.   

(а. с. 13-14)

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0803/92 укладеного 24 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 вбачається, що станом на 23 грудня 2011 року заборгованість за кредитним договором № 0803/92 наданому ОСОБА_2 становить всього 7 912,83 Доларів США, з них: сальдо поточне становить 6031,71 Доларів США, сальдо прострочене –114,32  Доларів США, заборгованість за відсотками (накопич. Прострочені та поточні) –1753,30 Доларів США, пеня (накопичена) 1086,29 Доларів США, всього прострочених платежів 2954,00 Доларів США.

(а. с. 106)

          У відповідності до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

с у д, -

РІШИВ:

          Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 Іродійовича про звернення стягнення задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 Іродійовича, 27 лютого 1950 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Грузія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № 0803/92 від 24 березня 2008 року в розмірі 7 912,83 Доларів США, що становить 63 144 (шістдесят три тисячі сто сорок чотири) гривні 38 копійок.

/код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО 305299/

Стягнути з ОСОБА_2 Іродійовича, 27 лютого 1950 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Грузія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»судовий збір в сумі 815 (вісімсот п'ятнадцять) гривень 01 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок.

/рах. № 64993919400001/

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                                                                      А.П.Бандура