У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року                                                    м. Рівне

Колегія  суддів  судової палати у  цивільних  справах  апеляційного  суду Рівненської області в складі: головуючого судді: Бондаренко Н.В.

суддів: Демянчук С. В.,  Шимківа С.С.  

секретаря судового засідання Приходько Л.В.

з участю сторін,  розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною  скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 28 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,  -

встановила:

29.09.2011 року ОСОБА_2  звернулась з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі по 500грн. щомісячно на кожну дитину,  починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Рівненського міського  суду від 28 жовтня 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дочок ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі Ѕ частини  всіх видів прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.09.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання про судові витрати по справі.

В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач вказує на неповне з'ясування судом обставин,  що мають значення для справи,  зокрема на те, що суд не врахував, що він не заперечував проти сплати аліментів в розмірі не менше 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Судом безпідставно відхилено його доводи про те, що він має утримувати пристарілих батьків-пенсіонерів,  які постійно хворіють.

Стягнення з нього аліментів в розмірі половини його місячної заробітної плати ставить його в скрутне матеріальне становище.

Просив рішення скасувати, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню до розміру 1/3 частини його заробітку.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції,  правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права,  колегія суддів приходить до наступних висновків.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей,  суд першої інстанції вірно виходив з положень  ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:     

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

Справа 22-2150-11р.                                                            Головуючий у 1 інстанції Музичук Н.Ю.

                                                                                                             Доповідач : Бондаренко Н.В.

 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 від сотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, пе редбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як встановлено в суді апеляційної інстанції відповідач має двох батьків пенсіонерів, які постійно хворіють, що позивачем не оспорюється. Однак, останні, крім ОСОБА_1, мають ще двох дітей, проживають окремо від нього, а тому доводи відповідача про те, що батьки знаходяться на його утриманні належними доказами не підтверджені.

З врахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд вірно визначився з розміром аліментів, який підлягає до стягнення на утримання дітей.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307,308 313-314, 317 ЦПК України, ст.182 СК України колегія суддів,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 28 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                                                         Бондаренко Н.В.

Судді:                                                                                   Демянчук С.В.

                                                                                            Щимків С.С.