Украина
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1057 2006 г. Пред-щий в инстанции Грекова-Раздорожная М.З.
Категория ст.286 ч.2 УК Докладчик Кулаковский А.О.
Определение
2006 года августа «29» дня Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Пред-щего: Левенца В.П.
Судей: Кулаковского А.О., Берназа В.А.
С участием прокурора Каражеляско Е.В.
Адвоката ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции помощника прокурора Килийского района Одесской области на приговор Килийского районного суда Одесской области от 11 мая 2005г.
Которым ОСОБА_2, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н Украины, проживающий в АДРЕСА_1, зарегистрированный в АДРЕСА_2, ранее не судимый, осужден по ст. 286 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания : освобожден с испытанием сроком на 3 года и на него, в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины возложены обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы;
- попросить публично, через средства массовой информации, прощения у
потерпевшей ОСОБА_3.
С ОСОБА_2 взыскано в пользу потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб в сумме 1259 грн и моральный вред в сумме 5050 грн.
Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде.
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 судом первой инстанции признан виновным и осужден за то, что 16 сентября 2003г., около 23 часов, в нарушение требований п.п.2.1 «а», «б»; 2.9 «а» Правил дорожного движения Украины, не имея документов на право управления и пользования мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом «Днепр-11» государственный номер НОМЕР_1, в с. Шевченково Килийского района Одесской области, при повороте с ул. Дунайская на ул. Пушкина, в нарушение требований п.12.1 указанных правил, совершил наезд на столб линии электропередачи, в результате чего пассажиру мотоцикла ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой смерть.
В апелляции помощник прокурора Килийского района Одесской области, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденному наказания, просит приговор суда в отношении него отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В соответствии с приговором апелляционного суда Одесской области от 26 июля 2005 года апелляция старшего помощника прокурора Килийского района Одесской области была удовлетворена, обжалуемый приговор отменен в части назначенного наказания и ОСОБА_2 определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.
Данный приговор был обжалован в кассационном порядке осужденным ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_3 со ссылкой на чрезмерную строгость назначенного ОСОБА_2 наказания и просьбой приговор Килийского районного суда Одесской области от 11 мая 2005г. в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.
Определением Верховного Суда Украины от 16 мая 2006г. кассационные жалобы осужденного ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3. частично удовлетворены. Приговор апелляционного суда Одесской области от 26 июля 2005 года в отношении осужденного ОСОБА_2 отменен, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2, просившую приговор местного суда оставить без изменения, проверив доводы апелляции по материалам дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела выводы суда о виновности ОСОБА_2 нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспорта, причинившее смерть потерпевшего, отвечают фактическим обстоятельствам дела, подтверждены * сследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и не оспариваются апеллянтом.
Касательно меры наказания назначенного ОСОБА_2 по ст. 286 ч.2 УК Украины, то суд учел все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в частности: чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления, совершение преступления по неосторожности и впервые. ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту работы (л.д.465). Потерпевшая ОСОБА_3. не требовала строгого наказания в отношении подсудимого (л.д.95, об.ст.). Подсудимым гражданский иск признавался в полном объеме, несмотря на отсутствие документов, подтверждающих сумму материального ущерба.
При таких обстоятельствах наказание подсудимому назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
Уже после постановления судом приговора потерпевшей ОСОБА_3. была уточнена позиция в отношении наказания виновному в смерти ее дочери: в кассационной жалобе она просила оставить приговор местного суда без изменения. При этом потерпевшая сообщает, что материальный и моральный ущерб осужденным ей возмещен полностью.
Оснований для отмены или изменения приговора коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию помощника прокурора Килийского района Одесской области оставить без удовлетворения, а приговор Килийского районного суда Одесской области от 11 мая 2005г. в отношении ОСОБА_2 - без изменение-
Председательствующий/;
Судьи:
Копия верна.
Судья Апелляционного суда
Одесской области
(подпись)
(подписи)
Кулаковский А.О.