А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д    Х А Р Ь К О В С К О Й    О Б Л А С Т И_

Дело № 10-737а     2011 год                                Председательствующий 1 инстанции  Сорока Е.П.

Категория   постановление.                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ                      УКРАИНЫ

19 декабря 2011 года   коллегия  судей  судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

                       председательствующего            Плетнёва В.В.,

судей:                                          Очеретного С.С. и Снигерёвой Р.И.,

с участием:           прокурора      Гончаренко А.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело об отказе в избрании меры пресечения –заключение под стражей в отношении ОСОБА_1

по апелляции помощника прокурора Червонозаводского района г.Харькова на постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 12 декабря 2011 года,-

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 12 декабря 2011 года отказано в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения –заключение под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Харькова, гражданину Украины, холостому, не работающему, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, не судимому, обвиняемому в преступлении, предусмотренном ст.186ч.2 УК Украины.

 В апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции содержится просьба об отмене этого постановления и направлении дела на новой судебное рассмотрение. Прокурор полагает, что суд не принял во внимание тяжести преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 5 лет.

Выслушав доклад судьи, доводы прокурора, поддержавшего свои апелляционные требования, проверив представленные материалы дела, коллегия  судей не  усматривает оснований  для удовлетворения апелляции, исходя из следующего:

В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 УПК Украины  заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более 3 лет.  При избрании меры пресечения учитываются обстоятельства, перечисленные в ст.ст.148 и 150 УПК Украины.

В том числе, следует учитывать  характер обвинения, возраст лица, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место   проживания  и иные обстоятельства, его характеризующие.

Как видно из материалов дела, ОСОБА_1 обвиняется в грабеже ОСОБА_2 на сумму 1659грн., совершённом 5.12.2011 года в группе с иным лицом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал обстоятельства дела, тяжесть предъявленного обвинения, личность обвиняемого и обоснованно пришёл к выводу о том, что, оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд обоснованно указал на отсутствие в представлении органа досудебного следствия убедительных доводов о том, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда, исполнения процессуальных решений и продолжить преступную деятельность. Нет таких доводов и в апелляции, которая сводится только к ссылке на тяжесть предъявленного обвинения.

Таким образом, требования ст.ст.148 и 150 УПК Украины судом первой инстанции были выполнены. Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 362,366,382  УПК Украины, коллегия судей,-           

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Червонозаводского района г.Харькова  оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 12 декабря 2011 года об отказе в избрании меры пресечения –заключение под стражей отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.

Председательствующий                                

              Судьи: