Дата документу 14.12.2011                                                               Справа №  2-4319/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня  2011 року          Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого  - судді Дюженко  Л.А.

при секретарі - Чусовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,  вказавши в позовній заяві, що 20.08.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником   якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,   та відповідачем  ОСОБА_1  було    укладено     договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № КК/11-150 (далі за текстом – кредитний договір).  01.09.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про внесення змін та доповнень  №  КК/11-150-01 до  договору про   відкриття     карткового     рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № КК/11-150 від 20.08.2008р. За умовами п. 1.1. кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що банк надає пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на термін 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку та розповсюджується на всі транзакції, здійсненні протягом усього періоду. Починаючи з 46-го дня користування коштами та до моменту повного погашення заборгованості по картрахунку нараховуються стандартні проценти згідно з затвердженими Тарифами банку.

Відповідно до п. 1.3 договору, у разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду, власник рахунку до 15 числа місяці, наступного за розрахунковим циклом, сплачує мінімальний щомісячний платіж, що становить 7 %  від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим процентам. У такому випадку банк нараховує щомісячно у розрахунковий день, а власник рахунку сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів банку. Пунктом 4.1.5 кредитного договору встановлено, що власник рахунку зобов’язується   здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту, повної суми заборгованості та/або мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією, нараховані проценти за користування кредитною лінією.  

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

В зв’язку з чим, станом на 23.02.2011 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 14437 грн. 69 коп.,   в тому числі:  поточна заборгованість за кредитною лінією – 1620 грн. 97 коп.; прострочена заборгованість за кредитною лінією – 5786 грн. 38 коп.; відсотки за користування кредитною лінією – 42 грн. 04 коп.; відсотки за непогашеними мінімальними платежами – 3711 грн. 97 коп.; овердрафт – 3172 грн. 08 коп.; відсотки за овердрафт – 104 грн. 25 коп.

Просить стягнути на свою користь з відповідача  заборгованість за кредитним договором в сумі  14437 грн. 69 коп., а   також  витрати  по  сплаті судового збору в сумі 144 грн. 38 коп.  та   витрати  на інформаційно – технічне забезпечення розгляду  справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі  матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за  відсутності   відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.  

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником   якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,   та відповідачем  ОСОБА_1  було    укладено     договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № КК/11-150 (далі за текстом – кредитний договір).  01.09.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про внесення змін та доповнень  №  КК/11-150-01 до  договору про   відкриття     карткового     рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № КК/11-150 від 20.08.2008р. За умовами п. 1.1. кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що банк надає пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на термін 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку та розповсюджується на всі транзакції, здійсненні протягом усього періоду. Починаючи з 46-го дня користування коштами та до моменту повного погашення заборгованості по картрахунку нараховуються стандартні проценти згідно з затвердженими Тарифами банку.

Відповідно до п. 1.3 договору, у разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду, власник рахунку до 15 числа місяці, наступного за розрахунковим циклом, сплачує мінімальний щомісячний платіж, що становить 7 %  від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим процентам. У такому випадку банк нараховує щомісячно у розрахунковий день, а власник рахунку сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів банку. Пунктом 4.1.5 кредитного договору встановлено, що власник рахунку зобов’язується   здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту, повної суми заборгованості та/або мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією, нараховані проценти за користування кредитною лінією.  

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.      

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Станом на    23.02.2011 р.    виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 14437 грн. 69 коп.,   в тому числі:  поточна заборгованість за кредитною лінією – 1620 грн. 97 коп.; прострочена заборгованість за кредитною лінією – 5786 грн. 38 коп.; відсотки за користування кредитною лінією – 42 грн. 04 коп.; відсотки за непогашеними мінімальними платежами – 3711 грн. 97 коп.; овердрафт – 3172 грн. 08 коп.; відсотки за овердрафт – 104 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню  заборгованість за   кредитним договором в сумі 14437 грн. 69 коп. , а також витрати  по сплаті судового збору в сумі 144 грн. 38 коп.  та  витрати    на    інформаційно – технічне    забезпечення    розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 218, 224-228  ЦПК України, і ст. ст. 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 14437 грн. 69 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять сім грн. шістдесят дев’ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»  судовий   збір в сумі 144 грн.  38 коп. (сто сорок чотири грн. тридцять вісім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»  витрати на інформаційно – технічне  забезпечення  розгляду  справи  у   сумі   120 грн. 00 коп. ( сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                          Дюженко Л. А.