Справа  № 2-о-202/11

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року                                    ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД             

                                                                         Вінницької  області

                                                   в складі :    головуючого судді             Робак С.О.

                                                                                при секретарі             Підлубній Г.О.             

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення.

                                               ВСТАНОВИВ:    

          ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

         ЇЇ  вимоги вмотивовані тим,  що вона з квітня 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала спільно однією сім»єю з ОСОБА_3. в житловому будинку по АДРЕСА_1 та були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки. Вона піклувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу необхідну допомогу ОСОБА_3., яка через похилий вік та хвороби була в безпорадному стані.

        ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Хоронила її вона за власний рахунок.       

        Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки ( паю ) згідно сертифікату на право на земельну ділянку ( пай ) серії ВН № 291756 від 01.07.1997 року, яка знаходиться на території Печерської сільської ради.

       За життя ОСОБА_3 не був складений заповіт.

       Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом та наявність, посвідченої у встановленому законом порядку відмови від спадщини на її користь спадкоємця другої черги –брата покійної ОСОБА_4, а також відсутність інших спадкоємців за законом першої , другої, третьої черг, вона відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу.

       Встановлення факту її проживання однією сім»єю зі спадкодавицею не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини необхідно для подальшого оформлення спадкових прав.

       Так як іншим шляхом встановити факт проживання неможливо, то вона за захистом своїх прав звернувся до суду з даною заявою, яку просить задовольнити.

       В  судовому засіданні заявник  заяву підтримала і надала суду пояснення аналогічні викладеним в  заяві.

       Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України розгляд справ щодо захисту порушених,  або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,  трудових відносин, відносяться до компетенції суду.

      Згідно ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом.

     Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, так як вона, крім пояснення  заявника, свідків : ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3  з квітня 1990 року по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується матеріалами справи :  свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ( а.с. 4),  довідкою виконкому Печерської сільської ради № 792 від 07.11.2011 року про склад спадкового майна і про те, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею за законом залишилась ОСОБА_2, ( а.с.5 ),  копією договору на обслуговування одиноких пристарілих і непрацездатних громадян від  1 жовтня 1990 року ( а.с. 6 ), копією заяви ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, яка доглядала за його сестрою до дня її смерті ( а.с. 7 ), копією сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ВН № 0291756, виданого на ім’я ОСОБА_3 ( а.с.8 ).

    Проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт проживання ОСОБА_2 однією сім»єю з спадкодавицею не менше  як  п»ять років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215  256, 257, 259 ЦПК України, суд,-   

                                                                      ВИРІШИВ:

       Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

      Встановити факт  проживання однією сім»єю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з квітня 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто понад п»ять років до часу відкриття спадщини.

      Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області.

                      Суддя: