Справа № 2-396 2007 p.

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 липня 2007 р.                         Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:        головуючої            - Дорошенко А.В.

при секретарі                                   - Якубець С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка

справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків , -

встановив:

Позивач ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району 30.05.2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 5468, 45 грн. збитків,  завданих відповідачем в результаті порушення Правил користування електроенергією,  мотивуючи тим,  що при перевірці абонента 30.10.2006 p.,  07.11.2005р.,  11.11.2004р. та 08.09.2006р. контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування електроенергію шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач,  в зв'язку з чим відповідачу зроблено перерахунок нанесених ВАТ збитків,  які складають відповідно 1511, 24 грн.,  881, 21 грн.,  881, 21 грн.,  2194, 79грн.. Крім того позивач просив стягнути з відповідача сплачене ним при подачі позовної заяви держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,  уточнивши суму стягнення державного мита - 55 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї неявки,  хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні,  відповідач на момент складення актів про порушення Правил користування електроенергією користувався електроенергію,  тому відповідно до Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.,   ст.   ст.  509,  714 ЦК України,  він перебував з позивачем у зобов'язальних (договірних) правовідносинах.

Оскільки при перевірці будинку відповідача 30.10.2006 p.,  07.11.2005р.,  11.11.2004р. та 08.09.2006р. контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування електроенергію шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач,  чим ним допущені порушення Правил користування електричною енергією,  в результаті чого позивачу,  як елекропостачальній організації,  завдані збитки,  відповідач,  відповідно до вимог  ст.   ст.  611,  614,  618 ЦК України,  зобов'язаний їх відшкодувати.

Сума збитків підтверджується розрахунками до протоколів роботи комісії (а.с. 5-8).

У відповідності до  ст.  ст.  88,  81 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати,  понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  209,  212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" " в особі директора філії Березанського району до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути    з   ОСОБА_1  на    користь    ВАТ    ЕК

"Миколаївобленерго" на р/рахунок 260353011345 у ВАТ «Ощадний банк України»,  МФО 326461,  ОКПО 25381612 в рахунок відшкодування збитків 5468 (п"ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 45 коп.; судові витрати за сплату державного мита в сумі 54 (п'ятдесят чотири) грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн. на р/р 26007446295001 в ТВБВ "Березанське" Приватбанк МФО 326610.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.